Vakar, 9.maijā, Saeimas plenārsēdē

Kopsavilkumā:

3. lasījumā pieņēma likumus:

— “Valsts kontroles likums”. (Reģ. nr.1030) (Dok. nr.4450) Balsojums: 69 par, 0 pret, 16 atturas.

— “Grozījums likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās laiku un kārtību””. (Reģ. nr.673) (Dok. nr.4447) Balsojums: 75 par, 0 pret, 1 atturas.

— “Grozījumi Autopārvadājumu likumā”. (Reģ. nr.1162) (Dok. nr.4448) Balsojums: 81 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likums”. (Reģ. nr.980) (Dok. nr.4451) Balsojums: 82 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam””. (Reģ. nr.979) (Dok. nr.4452) Balsojums: 81 par, 0 pret, 0 atturas.

2. lasījumā kā steidzamus pieņēma likumus:

— “Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā”. (Reģ. nr.1258) (Dok. nr.4441, 4441C, nr.4441D, nr.4441E) Balsojums: 67 par, 13 pret, 4 atturas.

— “Grozījumi Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likumā”. (Reģ. nr.1259) (Dok. nr.4442, 4442C, nr.4442D) Balsojums: 71 par, 13 pret, 3 atturas.

2. lasījumā kā steidzamus pieņēma likumus:

— “Grozījums likumā “Par aviāciju””. (Reģ. nr.1230) (Dok. nr.4316, 4316B) Balsojums: 79 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījumi Valsts aizsardzības finansēšanas likumā”. (Reģ. nr.1218) (Dod. nr.4241, nr.4241B) Balsojums: 64 par, 14 pret, 0 atturas.

Nodeva komisijām likumprojektus:

— “Grozījumi likumā “Par cukuru””. (Reģ. nr.1256) (Dok. nr.4438, 4438A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā).

— “Par Protokolu par grozījumiem un papildinājumiem Latvijas Republikas valdības un Lietuvas Republikas valdības nolīgumā par sadarbību, veicot kontroli valsts robežas apvienotajos kontrolpunktos”. (Reģ. nr.1257) (Dok. nr.4440, 4440A) Nodeva Ārlietu komisijai (atbildīgā) un Aizsardzības un iekšlietu komisijai.

— “Par zemes īpašuma atsavināšanu valsts vajadzībām Terehovas robežkontroles punkta teritorijā”. (Reģ. nr.1261) (Dok. nr.4454, 4454A) Nodeva Juridiskajai komisijai (atbildīgā) un Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai.

— “Par Kodolmateriālu fiziskās aizsardzības konvenciju”. (Reģ. nr.1262) (Dok. nr.4455, 4455A) Nodeva Ārlietu komisijai (atbildīgā) un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai.

Pieņēma lēmumus:

— “Par Venta Baloža 7. Saeimas deputāta pilnvaru apstiprināšanu uz laiku, kamēr no apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK Kurzemes vēlēšanu apgabalos ievēlētie deputāti pilda ministra pienākumus”. (Dok. nr.4462) Balsojums: 83 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Par deputāta Andreja Požarnova ievēlēšanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā”. (Dok. nr.4469) Balsojums: 83 par, 0 pret, 2 atturas.

— “Par deputāta Andreja Požarnova ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”. (Dok. nr.4470) Balsojums: 79 par, 1 pret, 3 atturas.

— “Par deputāta Venta Baloža ievēlēšanu Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā”. (Dok. nr.4471) Balsojums: 78 par, 0 pret, 2 atturas.

— “Par deputāta Venta Baloža ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā”. (Dok. nr.4472) Balsojums: 71 par, 1 pret, 1 atturas.

— “Par piekrišanu Saeimas deputāta Jāņa Ādamsona saukšanai pie administratīvās atbildības”. (Dok. nr.4439) Balsojums: 64 par, 0 pret, 2 atturas.

Pieņēma zināšanai informāciju:

— Par to, ka Andrejs Požarnovs atjauno deputāta mandātu, kuru viņš bija nolicis uz labklājības ministra amata pildīšanas laiku. Līdz ar to deputāta pilnvaras izbeidzas Jānim Gailim, kurš kā pēdējais iestājās Saeimā no apvienības “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK no Kurzemes vēlēšanu apgabala. (Dok. nr.4461, nr.4462).

Nodeva Pieprasījumu komisijai:

— deputātu pieprasījumu Ministru prezidentam A.Bērziņam par sarunām ar Eiropas Savienību zemkopības jomā. (Dok. nr.4468)

Noraidīja deputātu pieprasījumus:

— Ministru prezidentam A.Bērziņam par 2006. gada Pasaules hokeja čempionāta (Rīgā) organizācijas komitejas parakstīto nodomu protokolu ar Šveices kompāniju “IMS Studio 6” par daudzfunkcionāla sporta un izklaides centra celtniecības finansēšanas nosacījumiem. (Dok. nr.4420; nr.4420A) Balsojums: 34 par, 26 pret, 32 atturas.

— Ministru prezidentam A.Bērziņam un vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram V.Makarovam par Ministru kabineta 2000. gada 31. oktobra noteikumiem Nr.377. (Dok. nr.4427, nr.4427A) Balsojums: 29 par, 45 pret, 14 atturas.

Nenodeva komisijām likumprojektu:

— “Grozījumi likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām””. (Reģ. nr.1263) (Dok. nr.4456, nr.4456A) Balsojums: 30 par, 1 pret, 52 atturas.

Saeimas preses dienests

No Saeimas tribīnes:

Rišards Labanovskis:

(..) Izdarot grozījumus Satversmē, kurus esam pieņēmuši, mēs it kā esam pateikuši — hop!, bet grāvim līdz galam pārlēkuši pāri neesam. Pieņemtie grozījumi Satversmē, nostiprinot latviešu valodas statusu, mūsuprāt, ir nepietiekami un neatrisina latviešu valodas lietošanas problēmas valsts un pašvaldību iestādēs.

Ja jau mēs esam apzinājušies, ka ir nepieciešami grozījumi Satversmē — mūsu pamatlikumā —, lai nostiprinātu latviešu valodas statusu, iekams pieņemam grozījumu Vēlēšanu likumā, ja mēs esam atzinušies, ka nepaļaujamies uz mūsu sabiedrības izpratni un prātu un šādā veidā nomierinām sabiedrisko domu, tad iesim līdz galam un izdarīsim savu darbiņu līdz galam, neatstājot nekādas spraugas, nekādas šaurās vietas, un, tādā veidā pamatlikumā pieņemot mūsu priekšlikumu, mēs veicināsim un stimulēsim latviešu valodas reālu nostiprināšanos citos noteikumos, likumos, naudas piešķiršanas iespējās, padarot šo valodu par tādu, kas reāli attīstās un plaukst un nostiprinās visas valsts dzīvē un sadzīvē.

4. pants, protams, līdz šim skaitījās neaizskarams tādā nozīmē, ka tas sagādā lielas grūtības, ja mēs tam ķeramies klāt. Bet, manuprāt, mēs jau esam lakonismu zaudējuši ar tiem papildinājumiem, kurus esam ierosinājuši līdz šim, un ieklausieties šajā 4. pantā, kas tagad tādā nozīmē ar šo priekšlikumu skanētu šādi: “Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda. Valsts un pašvaldību iestāžu darba valoda ir valsts valoda. Latvijas karogs ir sarkans ar baltu svītru.” Manuprāt, te pat nejūt jebkurš lasītājs, kurš pirmo reizi lasa Satversmi, ka šeit ir kaut kas jauns, ka šeit ir kaut kas būtisks un ka šeit ir kāds svešķermenis. (..)

Aida Prēdele:

(..) Tomasam Mannam viņa romāns par Jāzepu un viņa brāļiem iesākas ar tādu skaistu domu par to, ka dziļa un reizē nepārskatāma ir vēstures aka. Un nākotne no šīs pagātnes akas izrauj pa vienam otram gaismas mirklim un apgaismo atsevišķus notikumus, atsevišķas sejas. Un mēs tajā brīdī, kad šie notikumi notiek, pat nevaram iedomāties, tieši kura nianse nākotnē tiks izgaismota, kura seja nonāks priekšplānā. (..) Tas, ka mēs esam ienākuši šajā namā un mums nākotne ir ļāvusi balsot un spriest par ļoti svarīgiem un tautai būtiskiem jautājumiem, patiesībā ir milzīgi liela atbildība un milzīgi liels pienākums, ko mēs savā ikdienas darbā, darot savu rutīnas likumdevēju darbu, ļoti bieži aizmirstam. Mēs aizmirstam, ka mēs it kā nospiežam podziņu, it kā izsakām kādu priekšlikumu, to atbalstām vai neatbalstām, mums liekas, ka tā ir tāda parasta ikdiena, bet patiesībā mēs darām darbu, par kuru mums reiz tiks prasīts norēķins. Un mana pārliecība ir tāda, ka šis jautājums par valodu ir katra mūsu personiski atbildams jautājums. Un vēsture neprasīs par frakciju viedokļiem, par frakciju piederību, un droši vien arī, iespējams, mūsu partijas piederības aizmirsīs. Bet to, ko mēs esam darījuši ar sev doto vēstures atbildību, par to gan mums pajautās. (..)

No sēdes stenogrammas