Vakar, 16. maijā, Saeimas plenārsēdē

Kopsavilkumā

3. lasījumā pieņēma likumus:

— “Grozījums Nacionālās drošības likumā”. (Reģ.nr.1127) (Dok.nr.4474) Balsojums: 75 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījums Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumā”. (Reģ.nr.605) (Dok.nr.4476) Balsojums: 74 par, 0 pret, 0 atturas.

2. lasījumā kā steidzamu pieņēma likumu:

— “Grozījumi Saeimas Kārtības rullī”. (Reģ.nr.1159)

(Dok.nr.4081; nr.4081B; nr.4081C) Balsojums: 73 par, 0 pret, 12 atturas.

2. lasījumā pieņēma likumprojektus:

— “Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā”. (Reģ.nr.202) (Dok.nr.516; nr.4436) Balsojums: 71 par, 2 pret, 12 atturas.

— “Grozījums Krimināllikumā”. (Reģ.nr.1210) (Dok.nr.4202; nr.4444) Balsojums: 84 par, 0 pret, 3 atturas.

— “Grozījums likumā “Par sociālo palīdzību””. (Reģ.nr.1076) (Dok.nr.3775; nr.4446) Balsojums: 82 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījumi likumā “Par pašvaldību budžetiem””. (Reģ.nr.1143) (Dok.nr.4022; nr.4449) Balsojums: 82 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījumi likumā “Par piesārņojumu””. (Reģ.nr.1180) (Dok.nr.4116; nr.4453) Balsojums: 81 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā”. (Reģ.nr.1105) (Dok.nr.3872; nr.4465) Balsojums: 86 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījumi Bibliotēku likumā”. (Reģ.nr.1239) (Dok.nr.4351; nr.4475) Balsojums: 76 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījumi likumā “Par pilsētu, rajonu, novadu un pagastu vēlēšanu komisijām un vēlēšanu iecirkņu komisijām””. (Reģ.nr.1216) (Dok.nr.4221; nr.4481) Balsojums: 70 par, 0 pret, 0 atturas.

1. lasījumā pieņēma likumprojektus:

— “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””. (Reģ.nr.1171) (Dok.nr.4098; nr.4460) Balsojums: 83 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījumi Prokuratūras likumā”. (Reģ.nr.1241) (Dok.nr.4366; nr.4464) Balsojums: 76 par, 0 pret, 1 atturas.

— “Dzīvnieku barības aprites likums”. (Reģ.nr.1254) (Dok.nr.4410; nr.4473) Balsojums: 74 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Par Latvijas Republikas valdības un Šveices Federālās Padomes konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem un tās protokolu”. (Reģ.nr.1235) (Dok.nr.4327; nr.4482) Balsojums: 81 par, 0 pret, 0 atturas.

— “Grozījums Latvijas Republikas Augstākās padomes lēmumā “Par pievienošanos 1981.gada 10.aprīļa Konvencijai par tādu konkrētu parasto ieroču veidu lietošanas aizliegšanu vai ierobežošanu, kurus var uzskatīt par ieročiem, kas nodara ārkārtīgus postījumus vai kam ir neselektīva darbība””. (Reģ.nr.1229) (Dok.nr.4315; nr.4483) Balsojums: 76 par, 0 pret, 1 atturas.

— “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas pievienošanos 1981.gada 10.aprīļa Konvencijas par tādu konkrētu ieroču veidu lietošanas aizliegšanu vai ierobežošanu, kurus var uzskatīt par ieročiem, kas nodara ārkārtīgus postījumus vai kam ir neselektīva darbība, papildu protokolam””. (Reģ.nr.1228) (Dok.nr.4314; nr.4484) Balsojums: 80 par, 0 pret, 1 atturas.

— “Par 1980.gada 10.oktobra Konvencijas par tādu konkrētu parasto ieroču veidu lietošanas aizliegšanu vai ierobežošanu, kurus var uzskatīt par ieročiem, kas nodara ārkārtīgus postījumus vai kam ir neselektīva darbība, 2.protokolu”. (Reģ.nr.1227) (Dok.nr.4313; nr.4485) Balsojums: 82 par, 0 pret, 0 atturas.

Nodeva komisijām likumprojektus:

— “Par Latvijas Republikas valdības un Grieķijas Republikas valdības nolīgumu par jūras transportu”. (Reģ.nr.1264) (Dok.nr.4463; nr.4463A) Nodeva Ārlietu komisijai (atbildīgā) un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai.

— “Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likums”. (Reģ.nr.1267) (Dok.nr.4486; nr.4486A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā).

— “Grozījumi Krimināllikumā”. (Reģ.nr.1268) (Dok.nr.4487; nr.4487A) Nodeva Aizsardzības un iekšlietu komisijai (atbildīgā).

— “Grozījums likumā “Par muitas nodokli (tarifiem)””. (Reģ.nr.1269) (Dok.nr.4488; nr.4488A) Nodeva Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai (atbildīgā).

— “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. (Reģ.nr.1270) (Dok.nr.4489; nr.4489A) Nodeva Juridiskajai komisijai (atbildīgā) un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai.

— “Grozījumi Autortiesību likumā”. (Reģ.nr.1271) (Dok.nr.4490; nr.4490A) Nodeva Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai (atbildīgā).

Pieņēma lēmumus:

— “Par Ivara Bičkoviča apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi”. (Dok.nr.4491) Balsojums: 46 par, 3 pret, 27 atturas.

— “Par deputātes Aidas Prēdeles ievēlēšanu Baltijas asamblejas Latvijas delegācijas sastāvā”. (Dok.nr.4507) Balsojums: 71 par, 2 pret, 4 atturas.

Nenodeva komisijām likumprojektus:

— “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē”. (Reģ.nr.1265) (Dok.nr.4466; nr.4466A) Balsojums: 11 par, 14 pret, 51 atturas.

— “Grozījums likumā “Par privatizācijas sertifikātiem””. (Reģ.nr.1266) (Dok.nr.4467; nr.4467A) Balsojums: 27 par, 8 pret, 47 atturas.

Jautājumi un atbildes:

— Saeima saņēma labklājības ministra A.Požarnova atbildi uz deputātu E.Baldzēna, I.Burvja, J.Lejas, R.Labanovska un P.Salkazanova jautājumu par Latvijas valsts ieguldījumu Pasaules Bankas projektā 1999.— 2001.gadā. (Dok.nr.4400; nr.4400A)

Saeimas preses dienests

No Saeimas tribīnes

Rišards Labanovskis:

(..) Ja jau mēs esam atzinuši par nepieciešamu grozīt Satversmi latviešu valodas nostiprināšanas virzienā, tad darīsim to līdz galam un aiztaisīsim ciet to spraugu, kas, mūsuprāt, tur ir palikusi. Un šo spraugu mēs piedāvājam aizvērt ar vienu teikumu: “Valsts un pašvaldību iestāžu darba valoda ir valsts valoda.” Ja šis teikums neiederējās 101.pantā, tad mēs piedāvājam to, nebūt neizjaucot 4.panta lakonismu, iekļaut 4.pantā. Tas ir smagais pants, kurš galarezultātā izmaiņas ved pie tautas nobalsošanas. Taču, ja politiskā situācija un laiks prasa šādu nepieciešamību, ja mēs neesam uzticējušies mūsu pilsoņu skaidrai sapratnei un valodu nostiprinām nepārprotami skaidri, papildinot Satversmi ar atsevišķām prasībām un postulātiem, tad nevairīsimies to darīt arī līdz galam. Mēs esam pret Satversmes pārrakstīšanu, kādu piedāvā Bojāra kungs un viņa partija, taču izdarīt šos labojumus, apliecinot mūsu konsekvenci, mēs piedāvājam un lūdzam jūs tā uzreiz strauji, vienalga, kādu iemeslu dēļ, to nenoraidīt, bet izanalizēt un apskatīties komisijās, un tad pieņemt galīgo lēmumu. (..)

Imants Burvis:

(..) Ja tā padomā, šodien Latvijā nav nemaz tik daudz vēlētāju, kuri spējīgi daudz ziedot partijai tikai aiz savas pārliecības, aiz savas domāšanas.

Tātad lielas summas viennozīmīgi tiek ziedotas tikai aiz pārliecības par reālām iespējām saņemt kaut ko atpakaļ. Un šajā gadījumā nav nekādas loģikas dot dažādus noteikumus fiziskajai personai un tai piederošai juridiskajai personai — firmai. Apzinoties to, kādas summas šodien iet uz vēlēšanu organizēšanu, ir skaidrs, ka jo mazāka ir summa, ko viena persona varēs ziedot, jo vairāk citu personu, citu cilvēku viņam būs jāiesaista.

Iesaistot vairāku personu šādā procesā, mēs padarām pašu procesu atklātāku. Ja mēs vēl atcerēsimies priekšlikumus par informācijas ātru sniegšanu. (..)

Aleksandrs Kiršteins:

(..) Kāpēc cilvēki ziedo partijai? Atbildi jūs zināt, tas ir tāpēc, ka viņi nesavtīgi grib uzlabot valsts lietas. Un tie cilvēki, kas ziedo, teiksim, 10 vai 25 000 un, ja būtu atļauts, ziedotu vairāk, viņi, protams, neziedo savai dzimtajai skolai 500 latus, bet ziedo tieši politiskajai partijai — aiz godīguma un nesavtīguma, un viens klasisks piemērs bija ļoti nesen. Viens pazīstams cilvēks tikko sinagogai ziedoja 10 000 dolāru — sinagogas atjaunošanai, bet jaundibināmajai politiskajai partijai viņš ziedoja 10 000 latu. Jautājums ir tāds: kam viņš tic vairāk un ko viņš grib apmānīt uz valūtu kursa starpības? Atbildi jūs varat izdomāt paši. (..)

No sēdes stenogrammas