Saeimas Prezidijā:

Par 2002. gada 10. jūnija sēdi

1. Sēdē izskatīja astoņus saņemtos likumprojektus, par kuriem Prezidijs līdz ar savu atzinumu par to tālākvirzīšanu ziņos Saeimas sēdē.

2. Izskatīja deputātes K. Lībanes iesniegumu par atvaļinājuma piešķiršanu. Prezidijs nolēma piešķirt deputātei K. Lībanei neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 12. un 13. jūnijā un ziņot par to Saeimai nākamajā kārtējā Saeimas sēdē.

3. Pieņēma lēmumu par Saeimas 2002. gada 13. jūnija sēdes sasaukšanu un sēdes darba kārtību.

4. Pieņēma lēmumu par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem 2002. gada 13. jūnijā pulksten 17.

5. Pieņēma zināšanai informāciju par plānotajiem pasākumiem Saeimā no 10. jūnija līdz 16. jūnijam.

6. Pieņēma lēmumu par Saeimas budžeta pieprasījumu 2003. gadam.

7. Apstiprināja izdevumu tāmi Saeimas priekšsēdētāja J. Straumes rīkotajām pusdienām par godu Eiropas Komisijas komisāra paplašināšanās jautājumos Gintera Ferhoigena vizītei Latvijā 2002. gada 14. jūnijā.

8. Apstiprināja izdevumu tāmi Saeimas sesijas noslēguma pasākumam 2002. gada 20. jūnijā.

9. Izskatīja deputātu iesniegumus un attaisnoja kavējumus: V. Birkavam (Saeimas 6. jūnija sēdē:); I. Ūdrei (Saeimas 22. maija sēdē).

10. Apstiprināja komandējumus:

1) Eiropas lietu komisijas priekšsēdētājam E. Inkēnam laikā no 2002. gada 3. jūlija līdz 7. jūlijam uz Trīru(Vācija);

2) EDSO Parlamentārās asamblejas Latvijas delegācijas vadītājai H.Demakovai, delegācijas locekļiem R. Jurdžam, A. Seikstam un delegācijas sekretāram I. Aizstrautam laikā no 2002. gada 5. jūlija līdz 10. jūlijam uz Berlīni (Vācija);

3) Eiropas Padomes Parlamentārās asamblejas Latvijas delegācijas locekļiem B. Cilevičam, A. Bērziņam un delegācijas sekretāram M. Olekšam laikā no 2002. gada 22. jūnija līdz 28. jūnijam uz Strasbūru (Francija);

4) Eiropas lietu komisijas priekšsēdētājam E. Inkēnam un komisijas loceklei H. Demakovai laikā no 2002. gada 28. jūnija līdz 1. jūlijam uz Vahavu (Austrija);

5) Saeimas specializētajam atašejam Latvijas Republikas pārstāvniecībā Eiropas Savienībā I. Kriškānei laikā no 2002. gada 15. jūnija līdz 22. jūnijam uz Rīgu (Latvija);

6) Eiropas lietu komisijas loceklei I. Birzniecei 2002. gada 11. un 12. jūnijā uz Briseli (Beļģija).

11. Pieņēma zināšanai šādus pārskatus par komandējumiem:

1) Latvijas EPPA delegācijas vadītājas V. Paegles pārskatu par komandējumu uz Lucernu (Šveice) šā gada 27. un 28. maijā;

2) Informācijas nodaļas tīkla administratoru A. Gaiļa un I. Kapenieces pārskatu par komandējumu uz Barselonu šā gada 12. — 16. maijā;

3) Stenogrammu nodaļas stenogrammu speciālistes S. Baltiņas pārskatu par komandējumu uz Briseli (Beļģija) no 29. maija līdz 2. jūnijam.

Saeimas sekretāres biedrs A. Bartaševičs

 

Lēmums par Saeimas 2002. gada 13.jūnija sēdes sasaukšanu un sēdes darba kārtību

Saeimas Prezidijs nolemj:

Sasaukt Saeimas kārtējo sēdi 2002. gada 13. jūnijā pulksten 9.00 un izsludināt šādu sēdes darba kārtību:

 

I. Likumprojekta izskatīšana

1. Likumprojekts “Grozījums Valsts drošības iestāžu likumā”. (Reģ. nr.811) (Likumprojekts ar reģ. nr.1084 pievienots kā priekšlikums) (2. lasījums) (Dok. nr.2767, 4628) Aizsardzības un iekšlietu komisija

 

II. Prezidija ziņojumi

1. Par saņemtajiem likumprojektiem

2. 1. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli””. (Reģ. nr.1302) (Dok. nr.4632, 4632A) Deputāti Pēteris Salkazanovs, Egils Baldzēns, Rišards Labanovskis, Jānis Leja, Imants Burvis

3. 2. Likumprojekts “Grozījums Ventspils brīvostas likumā”. (Reģ. nr.1303) (Dok. nr.4640, 4640A) Ministru kabinets

4. 3. Likumprojekts “Grozījums Rīgas brīvostas likumā”. (Reģ. nr.1304) (Dok. nr.4641, 4641A) Ministru kabinets

5. 4. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par nodokļu piemērošanu brīvostās un speciālajās ekonomiskajās zonās””. (Reģ. nr.1305) (Dok. nr.4642, 4642A) Ministru kabinets

6. 5. Likumprojekts “Grozījumi likumā ‘’Par uzņēmumu ienākuma nodokli’’”. (Reģ. nr.1306) (Dok. nr.4643, 4643A) Deputāti Pēteris Salkazanovs, Jānis Leja, Rišards Labanovskis, Egils Baldzēns, Imants Burvis

7. 6. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Repatriācijas likums””. (Reģ. nr.1307) (Dok. nr.4653, 4653A) Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija

8. 7. Likumprojekts “Grozījums Mēslošanas līdzekļu aprites likumā”. (Reģ. nr.1308) (Dok. nr.4657, 4657A) Ministru kabinets

9. 8. Likumprojekts “Grozījums likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu””. (Reģ. nr.1309) (Dok. nr.4656, 4656A) Sociālo un darba lietu komisija

 

2. Par saņemto patstāvīgo priekšlikumu

10. Lēmuma projekts “Par likuma “Par pašvaldībām” atbilstību Satversmei”. (Dok. nr.4646) Deputāti Jānis Bunkšs, Guntis Dambergs, Monika Zīle, Vanda Kezika, Kārlis Leiškalns, Pēteris Apinis, Inese Birzniece, Normunds Rudevičs, Tadeušs Ketlers, Kristiāna Lībane

 

3. Par atvaļinājuma piešķiršanu

11. Deputātei Kristiānai Lībanei. (Dok. nr.4675)

 

III. Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana

12. Lēmuma projekts “Par Irinas Beitānes apstiprināšanu par Preiļu rajona tiesas tiesnesi”. (Dok. nr.4660) Juridiskā komisija

 

IV. Pieprasījumu komisijas atzinums

13. Pieprasījumu komisijas atzinums par Saeimas deputātu Gunāra Freimaņa, Arņa Kalniņa, Valda Lauska, Oskara Grīga, Jāņa Čevera, Helēnas Soldatjonokas, Aijas Barčas, Leona Bojāra, Osvalda Zvejsalnieka un Violas Lāzo pieprasījumu finansu ministram Gundaram Bērziņam “Par likuma “Par akcīzes nodokli alkoholiskajiem dzērieniem” izpildi”. (Dok. nr.4594, 4594A)

V. Lēmumu projektu izskatīšana

14. 1. Lēmuma projekts “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par 2006.gada pasaules čempionāta Rīgā organizācijas komitejas parakstītā nodomu protokola ar Šveices kompāniju “IMS Studio 6” par daudzfunkcionāla sporta izklaides centra celtniecības finansēšanas nosacījumiem ietekmes uz Latvijas valsts budžetu izvērtēšanu izveidošanu”. (2. lasījums) (Dok. nr.4478) Deputāti Egils Baldzēns, Pēteris Salkazanovs, Rišards Labanovskis, Jānis Leja, Imants Burvis, Jānis Urbanovičs, Jānis Jurkāns, Juris Sokolovskis, Oļegs Deņisovs, Oļegs Tolmačovs, Andrejs Klementjevs, Modris Lujāns, Jakovs Pliners, Boriss Cilevičs, Miroslavs Mitrofanovs, Igors Solovjovs, Aleksandrs Golubovs, Pāvels Maksimovs, Aleksandrs Bartaševičs, Valdis Lauskis, Arnis Kalniņš, Jānis Čevers, Aija Barča, Leons Bojārs, Helēna Soldatjonoka, Gunārs Freimanis, Viola Lāzo, Martijans Bekasovs, Boriss Rastopirkins, Osvalds Zvejsalnieks

15. 2. Lēmuma projekts “Par Latvijas valsts interešu aizsardzību a/s “Tilts Communications” tiesvedības procesā pret Latvijas valsti”. (2. lasījums) (Dok. nr.4637) Parlamentārās izmeklēšanas komisija a/s “Latvijas kuģniecība” un citu stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumā

16. 3. Lēmuma projekts “Par piekrišanu kriminālvajāšanas uzsākšanai pret Saeimas deputātu Imantu Burvi”. (Dok. nr.4638) Mandātu un iesniegumu komisija

 

VI. Saeimas 2002.gada 6.jūnija sēdē iekļautie, bet neizskatītie likumprojekti

17. 1. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Centrālo vēlēšanu komisiju””. (Reģ. nr.1291) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. nr.4563, 4563B) Juridiskā komisija

18. 2. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Šveices Federālās padomes konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem un tās protokolu”. (Reģ. nr.1235) (2. lasījums) (Dok. nr.4327, 4606) Ārlietu komisija

19. 3. Likumprojekts “Par 1966.gada Starptautiskās konvencijas par kravas marku 1988.gada protokolu”. (Reģ. nr.1166) (2. lasījums) (Dok. nr.4090, 4607) Ārlietu komisija

20. 4. Likumprojekts “Grozījums Reliģisko organizāciju likumā”. (Reģ. nr.723) (1. lasījums) (Komisija ierosina atzīt par steidzamu) (Dok. nr.2406, 4517) Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija

21. 5. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas un Svētā Krēsla līgumu”. (Reģ. nr.741) (1. lasījums) (Dok. nr.2516, 4603) Ārlietu komisija

22. 6. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Grieķijas Republikas valdības nolīgumu par jūras transportu”. (Reģ. nr.1264) (1. lasījums) (Dok. nr.4463, 4604) Ārlietu komisija

23. 7. Likumprojekts “Par Kodolmateriālu fiziskās aizsardzības konvenciju”. (Reģ. nr.1262) (1. lasījums) (Dok. nr.4455, 4605) Ārlietu komisija

 

VII. Likumprojektu izskatīšana

24. 1. Likumprojekts “Administratīvā procesa likuma spēkā stāšanās likums”. (Reģ. nr.1260) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. nr.4445, 4445B) Juridiskā komisija

25. 2. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli naftas produktiem””. (Reģ. nr.1255) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. nr.4428, 4428B) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

26. 3. Likumprojekts “Par Rīgas Stradiņa universitātes Satversmi”. (Reģ. nr.1301) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. nr.4627, 4627C) Izglītības, kultūras un zinātnes komisija

27. 4. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli tabakas izstrādājumiem””. (Reģ. nr.1281) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. nr.4511, 4511B) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

28. 5. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par izlozēm un azartspēlēm””. (Reģ. nr.1280) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. nr.4510, 4510B) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

29. 6. Likumprojekts “Grozījumi Obligātā militārā dienesta likumā”. (Reģ. nr.1146) (Iekļauti likumprojekti ar reģ. nr.1160, 1184) (3. lasījums) (Dok. nr.4639) Aizsardzības un iekšlietu komisija

30. 7. Likumprojekts “Cilvēka genoma izpētes likums”. (Reģ. nr.947) (3. lasījums) (Dok. nr.4649) Sociālo un darba lietu komisija

31. 8. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību finansu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu””. (Reģ. nr.1197) (3. lasījums) (Dok. nr.4650) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

32. 9. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par pilsētu, rajonu, novadu un pagastu vēlēšanu komisijām un vēlēšanu iecirkņu komisijām””. (Reģ. nr.1216) (3. lasījums) (Dok. nr.4651) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

33. 10. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju””. (Reģ. nr.603) (3. lasījums) (Dok. nr.4655) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

34. 11. Likumprojekts “Dzīvesvietas deklarēšanas likums”. (Reģ. nr.686) (3. lasījums) (Dok. nr.4658) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

35. 12. Likumprojekts “Grozījumi Valsts civildienesta likumā”. (Reģ. nr.1089) (3. lasījums) (Dok. nr.4661) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

36. 13. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par pašvaldību budžetiem””. (Reģ. nr.1143) (3. lasījums) (Dok. nr.4662) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

37. 14. Likumprojekts “Par Latvijas Lauksaimniecības universitātes Satversmes grozījumiem”. (Reģ. nr.1224) (3. lasījums) (Dok. nr.4666) Izglītības, kultūras un zinātnes komisija

38. 15. Likumprojekts “Grozījumi Kooperatīvo sabiedrību likumā”. (Reģ. nr.839) (3. lasījums) (Dok. nr.4668) Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija

39. 16. Likumprojekts “Par Latvijas Nacionālās bibliotēkas projekta realizāciju”. (Reģ. nr.554) (3. lasījums) (Dok. nr.4669) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

40. 17. Likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”. (Reģ. nr.1069) (3. lasījums) (Dok. nr.4673) Aizsardzības un iekšlietu komisija

41. 18. Likumprojekts “Grozījumi Latvijas Kriminālprocesa kodeksā”. (Reģ. nr.1070) (3. lasījums) (Dok. nr.4674) Aizsardzības un iekšlietu komisija

42. 19. Likumprojekts “Par nekustamā īpašuma nodošanu 1991.gada barikāžu dalībnieku atbalsta atklātajam sabiedriskajam fondam”. (Reģ. nr.1117) (1. lasījums) (Dok. nr.3930, 4636) Juridiskā komisija

43. 20. Likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”. (Reģ. nr.866) (1. lasījums) (Dok. nr.3011, 4644) Juridiskā komisija

44. 21. Likumprojekts “Par ievedmuitas nodokļa (tarifa) likmēm, muitas tarifu kvotām un papildu kontroles un informēšanas kārtību, kas piemērojama Eiropas Kopienas izcelsmes lauksaimniecības precēm”. (Reģ. nr.1287) (1. lasījums) (Komisija ierosina atzīt par steidzamu) (Dok. nr.4551, 4645) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

45. 22. Likumprojekts “Repatriācijas likums”. (Reģ. nr.972) (1. lasījums) (Dok. nr.3391, 4652) Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija

46. 23. Likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”. (Reģ. nr.1268) (1. lasījums) (Dok. nr.4487, 4654) Aizsardzības un iekšlietu komisija

47. 24. Likumprojekts “Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums”. (Reģ. nr.1289) (1. lasījums) (Dok. nr.4555, 4659) Juridiskā komisija

48. 25. Likumprojekts “Grozījumi Kredītiestāžu likumā”. (Reģ. nr.874) (1. lasījums) (Dok. nr.3019, 4663) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

49. 26. Likumprojekts “Grozījumi Autortiesību likumā”. (Reģ. nr.1271) (1. lasījums) (Komisija ierosina atzīt par steidzamu) (Dok. nr.4490, 4664) Izglītības, kultūras un zinātnes komisija

50. 27. Likumprojekts “Izglītības inovācijas fonda likums”. (Reģ. nr.1284) (1. lasījums) (Dok. nr.4536, 4665) Izglītības, kultūras un zinātnes komisija

51. 28. Likumprojekts “Dzīvnieku barības aprites likums”. (Reģ. nr.1254) (2. lasījums) (Dok. nr.4410, 4667) Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija

Saeimas priekšsēdētāja vietā

Rīgā 2002. gada 10. jūnijā Saeimas priekšsēdētāja biedrs R. Pīks

 

Lēmums par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem

2002.gada 13.jūnijā pulksten 17

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2002.gada 13.jūnijā pulksten 17.

 

 

1. Dokuments, reģ.Nr.171. Deputātu P.Salkazanova, I.Burvja, E.Baldzēna, R.Labanovska un J.Lejas jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam, finansu ministram Gundaram Bērziņam:

Par Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projektu

Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projekta ietvaros 2001.gadā tika izstrādāts vienotas videonovērošanas sistēmas (turpmāk — VVNS) izveides projekts, kura realizācijas kopējās izmaksas ir Ls 1 535 050. VID 2002.gada budžetā VVNS projekta daļējai realizācijai ir paredzēts finansējums Ls 807 009. Pašreiz videonovērošanas sistēma tiek nodota Iekšlietu ministrijai.

Savukārt Pasaules banka ir atteikusies grozīt aizdevuma līgumu Nr.4416 LV “Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projekts”, lai VVNS projekta realizācijai paredzētos līdzekļus nodotu Iekšlietu ministrijai.

Iepriekšminētā rezultātā ir apturēta VVNS projekta realizācija.

Lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Vai šādos apstākļos ir lietderīgi turpināt VVNS nodošanu Iekšlietu ministrijai?

2. Kad tika saņemta Pasaules bankas atbilde par atteikšanos grozīt aizdevuma līgumu Nr.4416 LV “Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projekts”, un kad par šo atbildi Finansu ministrija informēja Ministru kabinetu?

(Atbildes dok.Nr.4497)

 

 

2. Dokuments, reģ.Nr.172. Deputātu J.Jurkāna, M.Mitrofanova, A.Klementjeva, J.Plinera, M.Lujāna un A.Golubova jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņa kungam:

Par uzņemšanas Latvijas pilsonībā naturalizācijas kārtībā jautājumu izskatīšanas atlikšanu

A.god. A.Bērziņa kungs!

Pirms diviem mēnešiem sabiedrības sašutumu izraisīja ziņas par korupcijas gadījumiem Naturalizācijas pārvaldē.

Ir pilnīgi loģiski un saprotami, ka pārvaldē tika organizēta izmeklēšana, pārbaudot eksaminācijas norisi un rezultātus. Ir zināms, ka pārbaudi veica gan prokuratūra, gan Valsts kontrole, gan Tieslietu ministrija. Pati Naturalizācijas pārvalde ir veikusi savu iekšējo izmeklēšanu.

Pārbaudes laikā tika pārtraukta dokumentu izsniegšana personām, kuras ir nokārtojušas eksāmenus. Pirms pāris nedēļām visas pārbaudes principā bija pabeigtas un atzīts, ka tikai 13 naturalizācijas lietas nepieciešams detalizēti izskatīt.

Šajā situācijā nav saprotams, kāpēc nav atjaunota pasu izsniegšana naturalizētajām personām. Mēs esam saņēmuši desmitiem sūdzību no cilvēkiem, kuriem sakarā ar Latvijas Republikas pasu saņemšanas aizkavēšanos ir liegtas iespējas doties komandējumos uz ārzemēm un atrast darbu Latvijā.

Šonedēļ Ministru kabinets atkal ir atlicis jautājumu izskatīšanu par uzņemšanu Latvijas pilsonībā naturalizācijas kārtībā uz laiku, līdz tiks saņemts izmeklēšanas komisijas atzinums par Naturalizācijas pārvaldes pārbaudes rezultātiem. Tāpēc personas, kas ir nokārtojušas naturalizācijas eksāmenu, ilgu laiku gaida likumīgo Latvijas Republikas pilsoņu pasu saņemšanu. Mūsuprāt, tāda situācija nav pieļaujama un prasa ātrāku risinājumu.

Frakcija lūdz Jūs atbildēt uz jautājumu, kāpēc joprojām nav atjaunota Latvijas Republikas pilsoņu pasu izsniegšana personām, kas ieguvušas pilsonību naturalizācijas kārtībā, un informēt mūs, kad Ministru kabinets paredz šo jautājumu atrisināt.

(Atbildes dok.Nr.4492)

 

 

3. Dokuments, reģ.Nr.173. Deputātu L.Bojāra, J.Čevera, A.Barčas, H.Soldatjonokas un A.Kalniņa jautājums — Latvijas Republikas Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par “Lattelekom” peļņu

Ņemot vērā iedzīvotāju jautājumus, vēlamies uzzināt, kā tika sadalīta “Lattelekom” peļņa no 1995.gada.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Cik liela bija LR piederošo 51% “Lattelekom” akciju peļņa katru gadu?

2. Kāpēc 2001.gada 50% “Lattelekom” peļņas tiks izmaksāta dividendēs?

3. Kas būs šo dividenžu saņēmēji, un kāds būs naudas sadalījums?

4. Kāpēc peļņa netiks investēta uzņēmumā tā attīstībai, telekomunikāciju modernizācijai, it sevišķi lauku rajonos?

 

 

4. Dokuments, reģ.Nr.174. Deputātu L.Bojāra, J.Čevera, A.Barčas, H.Soldatjonokas un A.Kalniņa jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par muitas nodokļa likmēm

Saņemtas dokumentāri pierādītas pretenzijas no tirdzniecības pārstāvjiem par nodokļu likmēm importa produkcijai.

No ASV ievestās vistas gaļas cena ir Ls 0,38 par kg. Kāpēc muita ir pazeminājusi šo cenu līdz Ls 0,32 par kg? Tai pašā laikā no ES valstīm ievestās vistas gaļas cena ir Ls 0,44 par kg. Muitā vidējā atmuitošanas cena paaugstināta līdz Ls 0,64 par kg.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāpēc ir tāda starpība starp iepirkšanas un muitas cenām produkcijai no ASV?

2. Kāpēc ir paaugstināta muitas cena produkcijai no ES valstīm?

3. Kāpēc ir tāda starpība starp vistas gaļas cenām muitā?

(Atbildes dok. Nr. 4568)

 

 

5. Dokuments, reģ.Nr.175. Deputātu L.Bojāra, J.Čevera, A.Barčas, H.Soldatjonokas un V.Lauska jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par drošības naudas atmaksu

LR uzņēmēji, īpaši tie, kuri veic importa operācijas, izteica pretenzijas par LR Finansu ministrijas nesaprotamo darbību. Saņemot importa produkciju, uz robežas tiek iemaksāta drošības nauda no Ls 500 līdz Ls 3000 un pat vairāk. Diemžēl likumā noteiktajā laikā drošības nauda uzņēmumiem netiek pārskaitīta.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Cik lielas drošības naudas summas ieturētas 2001.gadā?

2. Kurā bankā tiek ieskaitīti šie līdzekļi?

3. Kad tiks ievērots LR likums un savlaicīgi atmaksāti ieturētie uzņēmēju naudas līdzekļi?

4. Vai par laikā neatmaksātajiem naudas līdzekļiem FM maksā vidējos banku procentus uzņēmējiem?

(Atbildes dok. Nr. 4567)

 

 

6. Dokuments, reģ.Nr.176. Deputātu E.Baldzēna, R.Labanovska, P.Salkazanova, J.Lejas un I.Burvja jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par bīstamo atkritumu sadedzināšanu Olainē

Olaines pilsētas iedzīvotāji nosūtījuši valsts institūcijām atklātu vēstuli, kurā protestē pret bīstamo atkritumu sadedzināšanas iekārtas izvietošanu Olaines pilsētas teritorijā.

Atkritumu apsaimniekošanas likums noteic, ka atkritumu apsaimniekošana veicama tā, lai netiktu apdraudēta cilvēku dzīvība, veselība un manta, tā nedrīkst negatīvi ietekmēt vidi. Jautājums par šādas iekārtas izvietošanu Latvijā attiecas ne tikai uz Olaines pilsētas, bet arī uz visas valsts vides un iedzīvotāju ekoloģiju.

Šajā sakarībā lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādi konkrēti atkritumi tiks dedzināti minētajā sadedzināšanas iekārtā?

2. Kāda ir iekārtas jauda gadā?

3. Kādi Latvijā šobrīd ir atkritumu uzkrājumi, kurus paredzēts sadedzināt šajā iekārtā, un cik to nāk klāt gada laikā? Lūdzam uzrādīt šo aprēķinu informācijas avotu.

4. Vai minētā iekārta ir paredzēta tikai vietējo vai arī no citām valstīm ievesto atkritumu sadedzināšanai?

5. Lūdzam sniegt informāciju par kaitīgajiem izmešiem, kuri radīsies sadedzināšanas procesa rezultātā.

6. Kāda ir minētās sadedzināšanas iekārtas cena? Kāda ir projekta realizācijas cena? Kas to finansē?

7. Lūdzam sniegt informāciju par šīs iekārtas iegādes procesā veikto mārketingu. Salīdzinot ar kādām iekārtām (uzrādīt cenu), ir veikta šī izvēle? Kādi alternatīvi šādu atkritumu utilizācijas veidi ir izpētīti?

8. Vai ir veikta iedzīvotāju aptauja saistībā ar šīs iekārtas uzstādīšanu? Ja ir, tad kādi ir tās rezultāti?

9. Kāds ir pamatojums iekārtas uzstādīšanai tieši Olainē?

10. Vai iekārtas apsaimniekošana tiks nodota a/s BAO?

11. Kāda būs maksa par atkritumu sadedzināšanu?

12. Vai ir izstrādāts un apstiprināts Atkritumu apsaimniekošanas valsts plāns?

13. Vai ir apstiprināts jaunu bīstamo atkritumu pārstrādes objektu un poligonu izvietojums?

14. Vai ir noteikts atkritumu klasifikators un īpašības, kuras padara atkritumus bīstamus?

15. Vai ir noteikta bīstamo atkritumu uzskaites, identifikācijas, uzglabāšanas, iepakošanas, marķēšanas un pārvadājumu uzskaites kārtība?

16. Vai ir noteiktas atkritumu poligonu ierīkošanai, apsaimniekošanai un slēgšanai izvirzāmās prasības?

17. Vai ir noteikta kārtība, kādā apsaimniekojami atkritumi, kuru apsaimniekošanai to bīstamības vai citu īpašību dēļ izvirzāmas īpašas prasības, kā arī naftas produktu atkritumi, polihlorētos bifenilus un terfenilus saturošie atkritumi, titāna dioksīda rūpniecības atkritumi un azbesta atkritumi?

18. Vai ir noteiktas atkritumu sadedzināšanai un atkritumu sadedzināšanas iekārtu darbībai izvirzāmās prasības?

(Atbildes dok. Nr. 4559)

 

 

7. Dokuments, reģ. Nr. 177. Deputāta L.Bojāra, V.Lauska, J.Čevera, I.Ūdres un A.Barčas jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņa kungam:

Par Rīgas Doma tehnisko stāvokli

Latvijas pilsoņi — Rīgas Doma evaņģēliski luteriskās draudzes locekļi — ir neapmierināti ar Latvijas Republikas valdības nevērīgo attieksmi pret Rīgas Doma ansambli, kas ir senu vēsturisku celtņu komplekss.

Iepazīstoties ar situāciju uz vietas, pārliecinājāmies, ka baznīcas jumts vietām ir pārsegts tikai ar polietilēna plēvi, tādējādi secinājām, ka Doma baznīcas tehniskais stāvoklis ir visai draudošs.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kad valdība izskatīs Rīgas Doma jumta konstrukcijas kapitālā remonta jautājumu?

2. Kāpēc 2002. gada budžetā netika iekļauts finansējums Rīgas Doma remontam?

3. Kad valdība izveidos komisiju Rīgas Doma tehniskā stāvokļa novērtēšanai?

4. Saeimā tiek izskatīts Nacionālās operas likums, tad kāpēc gan nevarētu izstrādāt analoģisku likumu par Rīgas Domu?

 

 

8. Dokuments, reģ. Nr.178. Deputātu J.Jurkāna, M.Bekasova, B.Cileviča, J.Sokolovska un M.Lujāna jautājums — ārlietu ministram I.Bērziņa kungam:

Par Ārlietu ministrijas pretdarbību sabiedriskās organizācijas “Baltijas forums” rīkotajiem pasākumiem

A.God. I.Bērziņa kungs!

Vairākos preses izdevumos ir publicētas “Baltijas foruma” VI konferences viesu (D.Saimss, A.Horeliks) intervijas, no kurām var secināt, ka Latvijas vēstnieks ASV A.Ronis ir aktīvi centies pierunāt neierasties uz “Baltijas foruma” VI konferenci (š.g. 31. maijā — 1. jūnijā Jūrmalā) uzaicinātos viesus — nevalstiskās organizācijas R.Niksona centra pārstāvi D.Saimsu un Aspena institūta pārstāvi A.Horeliku —, tā vietā piedāvājot apmeklēt citu organizāciju rīkotus līdzīgus pasākumus š.g. jūlijā.

Presē publicētas ziņas, ka līdzīgas aktivitātes attiecībā uz citiem “Baltijas foruma” viesiem, iespējams, ir veicis arī Latvijas vēstnieks Krievijas Federācijā N.Penke.

Kā jums, ministra kungs, droši vien ir labi zināms, sabiedrisko organizāciju, pie kurām pieder arī SO “Baltijas forums” (reģ. Nr.000805047), darbības brīvība ir garantēta Latvijas Republikas Satversmē (102. pants). Savukārt likums “Par sabiedriskajām organizācijām un to apvienībām” (16. pants) garantē sabiedrisko organizāciju tiesības uzturēt sakarus ar citu valstu sabiedriskajām organizācijām.

Satversme aizliedz valstij iejaukties sabiedrisko organizāciju darbībā, ja tās nepārkāpj Latvijas likumus vai neierobežo citu cilvēku tiesības (Satversmes 116. pants).

Šajā sakarībā neizpratni izraisa fakts, ka Latvijas Ārlietu ministrija vēstnieku līmenī cenšas ietekmēt sabiedriskas organizācijas rīkota foruma darbību, dienas kārtību un dalībnieku sastāvu. Acīmredzot šādai rīcībai ir jābūt nopietnai uz likumu balstītai motivācijai.

Tādēļ lūdzam jūs, ministra kungs, atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai jūs vai kāda cita Ārlietu ministrijas amatpersona ir devusi norādījumu Latvijas vēstniekiem ASV, Krievijā un varbūt vēl kādā citā valstī informēt uz “Baltijas foruma” konferenci uzaicinātos attiecīgo ārvalstu nevalstisko organizāciju pārstāvjus par:

• šīs konferences dalībnieku sastāvu un konferences organizētājiem Ārlietu ministrijas skatījumā;

• uzaicināto ārvalstu nevalstisko organizāciju pārstāvju iespējām “Baltijas foruma” ietvaros tikties ar Latvijas valsts augstākajām amatpersonām;

• nevēlamību šiem nevalstisko organizāciju pārstāvjiem apmeklēt “Baltijas foruma” rīkotos pasākumus un par iespējām to vietā apmeklēt citus līdzīgus pasākumus?

Ja atbilde uz kādu no minētajiem jautājumiem ir pozitīva, lūdzam paskaidrot, ar kādu normatīvu aktu un/vai informāciju ir pamatota šāda valsts iestāžu iejaukšanās sabiedriskās organizācijas “Baltijas forums” darbībā un vai Ārlietu ministrijas amatpersonām ir atļauts izmantot savu dienesta stāvokli kādas politiskas partijas šauri politisku mērķu atbalstīšanai (politisko konkurentu apkarošana).

2. Ja pirmajā jautājumā minētā rīcība ir attiecīgo Latvijas vēstnieku pašdarbība, tad lūdzam paskaidrot, vai šāda prettiesiska iejaukšanās sabiedrisko organizāciju darbībā nesatur dienesta pilnvaru pārsniegšanas pazīmes un kā attiecīgās amatpersonas par šo rīcību tiks sodītas?

Nobeigumā mēs vēlētos atzīmēt, ka Latvijas Ārlietu ministrijas dīvainā pretdarbība sabiedriskas organizācijas visnotaļ likumīgai darbībai ir izraisījusi acīmredzamu “Baltijas foruma” viesu un daudzu preses izdevumu neizpratni par demokrātijas principu ievērošanu Latvijas valstī.

 

 

9. Dokuments, reģ. Nr.179. Deputātu H.Soldatjonokas, V.Lauska, L.Bojāra, I.Stirāna, V.Lāzo, A.Kalniņa, J.Čevera, O.Grīga, G.Feldmaņa un O.Zvejsalnieka jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņa kungam:

Par maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku prasījumiem

Latvijas Republikas Ministru kabineta 2002. gada 16. aprīļa sēdes protokola “Par maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku prasījumiem” 2. un 3. punkts nosaka kārtību, kādā apmierināmi maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku iesniegtie prasījumi un risināma problēma.

1. Kādos termiņos Ekonomikas ministrijai un Labklājības ministrijai jāiesniedz Ministru kabinetā protokola 3. punktā minētie priekšlikumi?

2. Kādi ir priekšlikumi par finansējuma avotiem un apjomu?

3. Kad valdība plāno atrisināt šo jautājumu, ņemot vērā to, ka darbinieku prasījumu apmierināšanas termiņu paredzēts pagarināt līdz 2002. gada 31. decembrim. Vai maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku prasījumu apmierināšanas vilcināšana nav politiski apzināta rīcība?

 

 

10. Dokuments, reģ. Nr.180. Deputātu P.Salkazanova, J.Čevera, A.Barčas, E.Baldzēna un I.Burvja jautājums — tieslietu ministrei Ingrīdai Labuckai:

Par riteņbraucēja Jura Silova nodarījuma kvalificējumu

Masu informācijas līdzekļos ir izskanējusi informācija par to, ka Latvijas riteņbraucēja Jura Silova nodarījums, par kuru Lietuvas tiesa viņu notiesāja ar brīvības atņemšanu, pēc Latvijas Republikas likumiem nav uzskatāms par kriminālsodāmu nodarījumu. Lūdzam sniegt atbildi uz šādu jautājumu:

Kā pēc Latvijas Republikas likumiem kvalificējams Latvijas riteņbraucēja Jura Silova nodarījums, par kuru Lietuvas tiesa viņu notiesāja ar brīvības atņemšanu?

Saeimas priekšsēdētāja vietā

Saeimas priekšsēdētāja biedrs R.Pīks

Saeimas sekretāres vietā

Rīgā 2002. gada 10. jūnijā Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs