Saeimas Prezidijā:

Lēmums par Saeimas 2002. gada 19. un 20. jūnija sēdes sasaukšanu un sēdes darba kārtību

Saeimas Prezidijs nolemj:

Sasaukt Saeimas kārtējo sēdi 2002. gada 19.jūnijā no pulksten 15.00 līdz 19.00 un 20.jūnijā pulksten 9.00 un izsludināt šādu sēdes darba kārtību:

 

20.jūnijā laikā no pulksten 11.00 līdz 11.15 Valsts prezidentes V. Vīķes-Freibergas uzruna.

 

I. Prezidija ziņojumi

1. Par saņemtajiem likumprojektiem

1. 1. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””. (Reģ. nr.1310) (Dok. nr.4685, 4685A) Deputāti Egils Baldzēns, Pēteris Salkazanovs, Imants Burvis, Rišards Labanovskis, Jānis Leja

2. 2. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli””. (Reģ. nr.1311) (Dok. nr.4686, 4686A) Deputāti Egils Baldzēns, Pēteris Salkazanovs, Jānis Leja, Rišards Labanovskis, Imants Burvis

3. 3. Likumprojekts “Par Latvijas Universitātes Satversmes grozījumiem”. (Reģ. nr.1312) (Dok. nr.4694, 4694A) Ministru kabinets

4. 4. Likumprojekts “Grozījumi Valsts meža dienesta likumā”. (Reģ. nr.1313) (Dok. nr.4699, 4699A) Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija

5. 5. Likumprojekts “Grozījumi Saeimas kārtības rullī”. (Reģ. nr.1315) (Dok. nr.4727, 4727A) Juridiskā komisija

6. 6. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par nelikumīgi represēto personu reabilitāciju””. (Reģ. nr.1316) (Dok. nr.4728, 4728A) Juridiskā komisija

7. 7. Likumprojekts “Par nekustamā īpašuma nodošanu Latvijas Teātra darbinieku savienībai”. (Reģ. nr.1317) (Dok. nr.4730, 4730A) Izglītības, kultūras un zinātnes komisija

8. 8. Likumprojekts “Grozījumi Civillikumā”. (Reģ. nr.1319) (Dok. nr.4734, 4734A) Juridiskā komisija

9. 9. Likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”. (Reģ. nr.1320) (Dok. nr.4735, 4735A) Juridiskā komisija

10. 10. Likumprojekts “Par darījumiem ar lauksaimniecības un meža zemi”. (Reģ. nr.1321) (Dok. nr.4736, 4736A) Deputāti Anna Seile, Māris Grīnblats, Juris Dobelis, Pēteris Tabūns, Andrejs Požarnovs, Dzintars Kudums, Guntars Krasts, Dainis Stalts, Juris Galerijs Vidiņš

11. 11. Likumprojekts “Par nekustamā īpašuma nodošanu Latvijas aizsargu organizācijai”. (Reģ. nr.1322) (Dok. nr.4737, 4737A) Deputāti Anna Seile, Dainis Stalts, Imants Kalniņš, Pēteris Tabūns, Dzintars Kudums

12. 12. Likumprojekts “Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums”. (Reģ. nr.1323) (Dok. nr.4738, 4738A) Ministru kabinets

13. 13. Likumprojekts “Grozījums Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumā”. (Reģ. nr.1324) (Dok. nr.4739, 4739A) Ministru kabinets

 

2. Par atvaļinājuma piešķiršanu

14. Deputātam Borisam Cilevičam. (Dok. nr.4741)

 

II. Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana

15. 1. Lēmuma projekts “Par neuzticības izteikšanu Ministru prezidentam Andrim Bērziņam”. (Dok. nr.4681) Deputāti Valdis Lauskis, Osvalds Zvejsalnieks, Imants Stirāns, Leons Bojārs, Jānis Čevers, Aija Barča, Gunārs Freimanis, Oskars Grīgs, Arnis Kalniņš, Jānis Ādamsons

16. 2. Lēmuma projekts “Par Saeimas deputātes Jevgenijas Stalidzānes atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas a/s “Latvijas kuģniecība” un citu stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumā sastāva”. (Dok. nr.4692)

17. 3. Lēmuma projekts “Par Saeimas deputāta Aināra Šlesera atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas a/s “Latvijas kuģniecība” un citu stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumā sastāva”. (Dok. nr.4693)

18. 4. Lēmuma projekts “Par Lilitas Bulinas apstiprināšanu par Jēkabpils rajona tiesas tiesnesi”. (Dok. nr.4721) Juridiskā komisija

19. 5. Lēmuma projekts “Par Leona Baumaņa apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnesi”. (Dok. nr.4722) Juridiskā komisija

 

III. Pieprasījumu komisijas atzinums

20. Pieprasījumu komisijas atzinums par Saeimas deputātu Pētera Salkazanova, Imanta Burvja, Egila Baldzēna, Jāņa Čevera, Helēnas Soldatjonokas, Leona Bojāra, Aijas Barčas, Gunāra Freimaņa, Arņa Kalniņa un Osvalda Zvejsalnieka pieprasījumu Ministru prezidentam Andrim Bērziņam “Par Administratīvi teritoriālās reformas likuma 16.panta prasību ievērošanu”. (Dok. nr.4647, 4647A)

 

IV. Lēmumu projektu izskatīšana

21. 1. Lēmuma projekts “Par valsts meža zemes gabalu nodošanu Jelgavas rajona Ozolnieku pagasta pašvaldības īpašumā”. (Dok. nr.4683) Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija

22. 2. Lēmuma projekts “Par iedzīvotāju ārstniecības nodrošinājumu valstī”. (1. lasījums) (Dok. nr.4301, 4732) Sociālo un darba lietu komisija

V. Saeimas 2002.gada 13.jūnija sēdē iekļautie, bet neizskatītie likumprojekti

23. 1. Likumprojekts “Dzīvesvietas deklarēšanas likums”. (Reģ. nr.686) (3. lasījums) (Dok. nr.4658) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

24. 2. Likumprojekts “Grozījumi Valsts civildienesta likumā”. (Reģ. nr.1089) (3. lasījums) (Dok. nr.4661) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

25. 3. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par pašvaldību budžetiem””. (Reģ. nr.1143) (3. lasījums) (Dok. nr.4662) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

26. 4. Likumprojekts “Grozījumi Kooperatīvo sabiedrību likumā”. (Reģ. nr.839) (3. lasījums) (Dok. nr.4668) Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija

27. 5. Likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”. (Reģ. nr.1069) (3. lasījums) (Dok. nr.4673) Aizsardzības un iekšlietu komisija

28. 6. Likumprojekts “Grozījumi Latvijas Kriminālprocesa kodeksā”. (Reģ. nr.1070) (3. lasījums) (Dok. nr.4674) Aizsardzības un iekšlietu komisija

29. 7. Likumprojekts “Par nekustamā īpašuma nodošanu 1991.gada barikāžu dalībnieku atbalsta atklātajam sabiedriskajam fondam”. (Reģ. nr.1117) (1. lasījums) (Dok. nr.3930, 4636) Juridiskā komisija

30. 8. Likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”. (Reģ. nr.866) (1. lasījums) (Dok. nr.3011, 4644) Juridiskā komisija

31. 9. Likumprojekts “Par ievedmuitas nodokļa (tarifa) likmēm, muitas tarifu kvotām un papildu kontroles un informēšanas kārtību, kas piemērojama Eiropas Kopienas izcelsmes lauksaimniecības precēm”. (Reģ. nr.1287) (1. lasījums) (Komisija ierosina atzīt par steidzamu) (Dok. nr.4551, 4645) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

32. 10. Likumprojekts “Repatriācijas likums”. (Reģ. nr.972) (1. lasījums) (Dok. nr.3391, 4652) Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija

33. 11. Likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”. (Reģ. nr.1268) (1. lasījums) (Dok. nr.4487, 4654) Aizsardzības un iekšlietu komisija

34. 12. Likumprojekts “Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums”. (Reģ. nr.1289) (1. lasījums) (Dok. nr.4555, 4659) Juridiskā komisija

35. 13. Likumprojekts “Grozījumi Kredītiestāžu likumā”. (Reģ. nr.874) (1. lasījums) (Dok. nr.3019, 4663) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

36. 14. Likumprojekts “Grozījumi Autortiesību likumā”. (Reģ. nr.1271) (1. lasījums) (Dok. nr.4490, 4731) Ministru kabinets

15. Alternatīvais likumprojekts “Grozījums Autortiesību likumā”. (Reģ.nr.1318) (1. lasījums) (dok.nr.4731) Izglītības, kultūras un zinātnes komisija

 

VI. Lēmuma projekta izskatīšana

37. Lēmuma projekts “Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam “Grozījumi Autortiesību likumā””. (Dok. nr.4696) Juridiskā komisija

 

VII. Saeimas 2002.gada 13.jūnija sēdē iekļautie, bet neizskatītie likumprojekti

38. 1. Likumprojekts “Izglītības inovācijas fonda likums”. (Reģ. nr.1284) (1. lasījums) (Dok. nr.4536, 4665) Izglītības, kultūras un zinātnes komisija

39. 2. Likumprojekts “Dzīvnieku barības aprites likums”. (Reģ. nr.1254) (2. lasījums) (Dok. nr.4410, 4667) Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija

40. 3. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Repatriācijas likums””. (Reģ. nr.1307) (1. lasījums) (Dok. nr.4653, 4677B) Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija

 

VIII. Lēmuma projekta izskatīšana

41. Lēmuma projekts “Par likuma “Par pašvaldībām” atbilstību Satversmei”. (Dok. nr.4646) Deputāti Jānis Bunkšs, Guntis Dambergs, Monika Zīle, Vanda Kezika, Kārlis Leiškalns, Pēteris Apinis, Inese Birzniece, Normunds Rudevičs, Tadeušs Ketlers, Kristiāna Lībane

 

IX. Likumprojektu izskatīšana

42. 1. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Banku””. (Reģ. nr.1277) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. nr.4506, 4506B) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

43. 2. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Ārvalstu bruņoto spēku statuss Latvijas Republikā””. (Reģ. nr.1233) (3. lasījums) (Dok. nr.4690) Aizsardzības un iekšlietu komisija

44. 3. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanu””. (Pievienots likumprojekts ar reģ. nr.1092) (Reģ. nr.1040) (3. lasījums) (Dok. nr.4691) Aizsardzības un iekšlietu komisija

45. 4. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Zemessardzi””. (Likumprojekts ar reģ.nr. 1088 pievienots kā priekšlikumi) (Reģ. nr.1065) (3. lasījums) (Dok. nr.4695) Aizsardzības un iekšlietu komisija

46. 5. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par sociālo palīdzību””. (Reģ. nr.1076) (3. lasījums) (Dok. nr.4698) Sociālo un darba lietu komisija

47. 6. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par piesārņojumu””. (Reģ. nr.1180) (3. lasījums) (Dok. nr.4700) Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija

48. 7. Likumprojekts “Grozījums likumā “Par ugunsdrošību””. (Reģ. nr.1140) (3. lasījums) (Dok. nr.4688) Aizsardzības un iekšlietu komisija

49. 8. Likumprojekts “Grozījumi Robežsardzes likumā”. (Likumprojekti ar reģ. nr.1141, 1186, 1226 pievienoti kā priekšlikumi) (Reģ. nr.969) (3. lasījums) (Dok. nr.4689) Aizsardzības un iekšlietu komisija

50. 9. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par policiju””. (Reģ. nr.1176) (3. lasījums) (Dok. nr.4701) Aizsardzības un iekšlietu komisija

51. 10. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par aģitāciju radio un televīzijā pirms pašvaldību vēlēšanām””. (Reģ. nr.1107) (3. lasījums) (Dok. nr.4704) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

52. 11. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms Saeimas vēlēšanām””. (Reģ. nr.1106)(3. lasījums) (Dok. nr.4705) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

53. 12. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””. (Reģ. nr.1171) (3. lasījums) (Dok. nr.4725) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

54. 13. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm””. (Reģ. nr.1231) (3. lasījums) (Dok. nr.4726) Sociālo un darba lietu komisija

55. 14. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām””. [Likumprojekti “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” (reģ. nr. 1208), “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” (reģ. nr.685) pievienoti kā priekšlikumi] (Reģ. nr.1060) (3. lasījums) (Dok. nr.4733) Budžeta un finansu (nodokļu) komisija

56. 15. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Grieķijas Republikas valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem”. (Reģ. nr.1249) (2. lasījums) (Dok. nr.4403, 4706) Ārlietu komisija

57. 16. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas un Rumānijas konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem”. (Reģ. nr.1240) (2. lasījums) (Dok. nr.4356, 4707) Ārlietu komisija

58. 17. Likumprojekts “Par 1980.gada 10.oktobra Konvencijas par tādu konkrētu parasto ieroču veidu lietošanas aizliegšanu vai ierobežošanu, kurus var uzskatīt par ieročiem, kas nodara ārkārtīgus postījumus vai kam ir neselektīva darbība, 2.protokolu”. (Reģ. nr.1227) (2. lasījums) (Dok. nr.4313, 4708) Ārlietu komisija

59. 18. Likumprojekts “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas pievienošanos 1981.gada 10.aprīļa Konvencijas par tādu konkrētu ieroču veidu lietošanas aizliegšanu vai ierobežošanu, kurus var uzskatīt par ieročiem, kas nodara ārkārtīgus postījumus vai kam ir neselektīva darbība, papildu protokolam””. (Reģ. nr.1228) (2. lasījums) (Dok. nr.4314, 4709) Ārlietu komisija

60. 19. Likumprojekts “Grozījums Latvijas Republikas Augstākās padomes lēmumā “Par pievienošanos 1981.gada 10.aprīļa Konvencijai par tādu konkrētu parasto ieroču veidu lietošanas aizliegšanu vai ierobežošanu, kurus var uzskatīt par ieročiem, kas nodara ārkārtīgus postījumus vai kam ir neselektīva darbība””. (Reģ. nr.1229) (2. lasījums) (Dok. nr.4315, 4710) Ārlietu komisija

61. 20. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Horvātijas Republikas valdības nolīgumu par starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu”. (Reģ. nr.1250) (2. lasījums) (Dok. nr.4404, 4711) Ārlietu komisija

62. 21. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Horvātijas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību”. (Reģ. nr.1248) (2. lasījums) (Dok. nr.4396, 4712) Ārlietu komisija

63. 22. Likumprojekts “Par 1998.gada 17.jūlija Romas Starptautiskās krimināltiesas statūtiem”. (Reģ. nr.1245) (2. lasījums) (Dok. nr.4384, 4713) Ārlietu komisija

64. 23. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Igaunijas Republikas valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma nodokļiem”. (Reģ. nr.1237) (2. lasījums) (Dok. nr.4338, 4718) Ārlietu komisija

65. 24. Likumprojekts “Par Protokolu par grozījumiem un papildinājumiem Latvijas Republikas valdības un Lietuvas Republikas valdības nolīgumā par sadarbību, veicot kontroli valsts robežas apvienotajos kontrolpunktos”. (Reģ. nr.1257) (2. lasījums) (Dok. nr.4440, 4719) Ārlietu komisija

66. 25. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Izraēlas Valsts valdības līgumu par savstarpēju palīdzību muitas lietās”. (Reģ. nr.1130) (2. lasījums) (Dok. nr.3982, 4720) Ārlietu komisija

67. 26. Likumprojekts “Likums par sociālajiem pakalpojumiem un sociālo palīdzību”. (Reģ. nr.1275) (1. lasījums) (Dok. nr.4504,4679) Sociālo un darba lietu komisija

68. 27. Likumprojekts “Valsts sociālo pabalstu likums”. (Reģ. nr.1276) (1. lasījums) (Dok. nr.4505, 4680) Sociālo un darba lietu komisija

69. 28. Likumprojekts “Grozījumi Streiku likumā”. (Reģ. nr.1121)

(2. lasījums) (Dok. nr.3953, 4684) Sociālo un darba lietu komisija

70. 29. Likumprojekts “Darba strīdu likums”. (Reģ. nr.1154) (2. lasījums) (Dok. nr.4059, 4702) Sociālo un darba lietu komisija

71. 30. Likumprojekts “Publisko institūciju likums”. (Reģ. nr.701) (1. lasījums)(Dok. nr.2319, 4703) Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija

72. 31. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Krievijas Federācijas valdības līgumu par sadarbību un savstarpējo palīdzību muitas lietās”. (Reģ. nr.1286) (1. lasījums) (Dok. nr.4545, 4714) Ārlietu komisija

73. 32. Likumprojekts “Par Starptautisko konvenciju pret ķīlnieku sagrābšanu”. (Reģ. nr.1288) (1. lasījums) (Dok. nr.4554, 4715) Ārlietu komisija

74. 33. Likumprojekts “Par Konvenciju par dokumentu legalizācijas atcelšanu Eiropas Kopienu dalībvalstu starpā”. (Reģ. nr.1244) (1. lasījums) (Dok. nr.4383, 4716) Ārlietu komisija

75. 34. Likumprojekts “Par Latvijas Republikas un Austrālijas līgumu par izdošanu”. (Reģ. nr.627) (1. lasījums) (Dok. nr.2153, 4717) Ārlietu komisija

76. 35. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Augstākās padomes deputātu tiesisko stāvokli un pensijām””. (Reģ. nr.1178) (1. lasījums) (Dok. nr.4110) Deputāti Modris Lujāns, Ingrīda Ūdre, Imants Burvis, Tadeušs Ketlers, Arnis Razminovičs, Boriss Cilevičs, Valdis Lauskis, Oskars Grīgs, Jānis Urbanovičs, Igors Solovjovs, Pēteris Apinis, Jānis Ādamsons, Leons Bojārs, Pēteris Salkazanovs

36. Alternatīvais likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Augstākās padomes deputātu tiesisko stāvokli un pensijām””. (Reģ.nr.1314) (1. lasījums) (dok.nr.4723) Juridiskā komisija

77. 37. Likumprojekts “Zvērinātu tiesu izpildītāju likums”. (Reģ. nr.865) (2. lasījums) (Dok. nr.3010, 4724) Juridiskā komisija

78. 38. Likumprojekts “Sporta likums”. (Reģ. nr.925) (Dok. nr.3256, 4729) Izglītības, kultūras un zinātnes komisija

79. 39. Likumprojekts “Jūras kodekss”. (Reģ. nr.1185) (1. lasījums) (Dok. nr.4131, 4742) Juridiskā komisija

Rīgā 2002. gada 17. jūnijā Saeimas priekšsēdētājs J. Straume

Lēmums par atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem

2002.gada 20.jūnijā pulksten 17

Saeimas Prezidijs nolemj:

Izziņot jautājumus, uz kuriem tiks sniegtas atbildes 2002.gada 20.jūnijā pulksten 17.

 

 

1. Dokuments, reģ.Nr.171. Deputātu P.Salkazanova, I.Burvja, E.Baldzēna, R.Labanovska un J.Lejas jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam, finansu ministram Gundaram Bērziņam:

Par Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projektu

Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projekta ietvaros 2001.gadā tika izstrādāts vienotas videonovērošanas sistēmas (turpmāk — VVNS) izveides projekts, kura realizācijas kopējās izmaksas ir Ls 1 535 050. VID 2002.gada budžetā VVNS projekta daļējai realizācijai ir paredzēts finansējums Ls 807 009. Pašreiz videonovērošanas sistēma tiek nodota Iekšlietu ministrijai.

Savukārt Pasaules banka ir atteikusies grozīt aizdevuma līgumu Nr.4416 LV “Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projekts”, lai VVNS projekta realizācijai paredzētos līdzekļus nodotu Iekšlietu ministrijai.

Iepriekšminētā rezultātā ir apturēta VVNS projekta realizācija.

Lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Vai šādos apstākļos ir lietderīgi turpināt VVNS nodošanu Iekšlietu ministrijai?

2. Kad tika saņemta Pasaules bankas atbilde par atteikšanos grozīt aizdevuma līgumu Nr.4416 LV “Valsts ieņēmumu dienesta modernizācijas projekts”, un kad par šo atbildi Finansu ministrija informēja Ministru kabinetu?

(Atbildes dok.Nr.4497)

2. Dokuments, reģ.Nr.172. Deputātu J.Jurkāna, M.Mitrofanova, A.Klementjeva, J.Plinera, M.Lujāna un A.Golubova jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņa kungam:

Par uzņemšanas Latvijas pilsonībā naturalizācijas kārtībā jautājumu
izskatīšanas atlikšanu

A.god. A.Bērziņa kungs!

Pirms diviem mēnešiem sabiedrības sašutumu izraisīja ziņas par korupcijas gadījumiem Naturalizācijas pārvaldē.

Ir pilnīgi loģiski un saprotami, ka pārvaldē tika organizēta izmeklēšana, pārbaudot eksaminācijas norisi un rezultātus. Ir zināms, ka pārbaudi veica gan prokuratūra, gan Valsts kontrole, gan Tieslietu ministrija. Pati Naturalizācijas pārvalde ir veikusi savu iekšējo izmeklēšanu.

Pārbaudes laikā tika pārtraukta dokumentu izsniegšana personām, kuras ir nokārtojušas eksāmenus. Pirms pāris nedēļām visas pārbaudes principā bija pabeigtas un atzīts, ka tikai 13 naturalizācijas lietas nepieciešams detalizēti izskatīt.

Šajā situācijā nav saprotams, kāpēc nav atjaunota pasu izsniegšana naturalizētajām personām. Mēs esam saņēmuši desmitiem sūdzību no cilvēkiem, kuriem sakarā ar Latvijas Republikas pasu saņemšanas aizkavēšanos ir liegtas iespējas doties komandējumos uz ārzemēm un atrast darbu Latvijā.

Šonedēļ Ministru kabinets atkal ir atlicis jautājumu izskatīšanu par uzņemšanu Latvijas pilsonībā naturalizācijas kārtībā uz laiku, līdz tiks saņemts izmeklēšanas komisijas atzinums par Naturalizācijas pārvaldes pārbaudes rezultātiem. Tāpēc personas, kas ir nokārtojušas naturalizācijas eksāmenu, ilgu laiku gaida likumīgo Latvijas Republikas pilsoņu pasu saņemšanu. Mūsuprāt, tāda situācija nav pieļaujama un prasa ātrāku risinājumu.

Frakcija lūdz Jūs atbildēt uz jautājumu, kāpēc joprojām nav atjaunota Latvijas Republikas pilsoņu pasu izsniegšana personām, kas ieguvušas pilsonību naturalizācijas kārtībā, un informēt mūs, kad Ministru kabinets paredz šo jautājumu atrisināt.

(Atbildes dok.Nr.4492)

 

 

3. Dokuments, reģ.Nr.173. Deputātu L.Bojāra, J.Čevera, A.Barčas, H.Soldatjonokas un A.Kalniņa jautājums — Latvijas Republikas Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par “Lattelekom” peļņu

Ņemot vērā iedzīvotāju jautājumus, vēlamies uzzināt, kā tika sadalīta “Lattelekom” peļņa no 1995.gada.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Cik liela bija LR piederošo 51% “Lattelekom” akciju peļņa katru gadu?

2. Kāpēc 2001.gada 50% “Lattelekom” peļņas tiks izmaksāta dividendēs?

3. Kas būs šo dividenžu saņēmēji, un kāds būs naudas sadalījums?

4. Kāpēc peļņa netiks investēta uzņēmumā tā attīstībai, telekomunikāciju modernizācijai, it sevišķi lauku rajonos?

 

 

4. Dokuments, reģ.Nr.174. Deputātu L.Bojāra, J.Čevera, A.Barčas, H.Soldatjonokas un A.Kalniņa jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par muitas nodokļa likmēm

Saņemtas dokumentāri pierādītas pretenzijas no tirdzniecības pārstāvjiem par nodokļu likmēm importa produkcijai.

No ASV ievestās vistas gaļas cena ir Ls 0,38 par kg. Kāpēc muita ir pazeminājusi šo cenu līdz Ls 0,32 par kg? Tai pašā laikā no ES valstīm ievestās vistas gaļas cena ir Ls 0,44 par kg. Muitā vidējā atmuitošanas cena paaugstināta līdz Ls 0,64 par kg.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kāpēc ir tāda starpība starp iepirkšanas un muitas cenām produkcijai no ASV?

2. Kāpēc ir paaugstināta muitas cena produkcijai no ES valstīm?

3. Kāpēc ir tāda starpība starp vistas gaļas cenām muitā?

(Atbildes dok. Nr. 4568)

 

 

5. Dokuments, reģ.Nr.175. Deputātu L.Bojāra, J.Čevera, A.Barčas, H.Soldatjonokas un V.Lauska jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par drošības naudas atmaksu

LR uzņēmēji, īpaši tie, kuri veic importa operācijas, izteica pretenzijas par LR Finansu ministrijas nesaprotamo darbību. Saņemot importa produkciju, uz robežas tiek iemaksāta drošības nauda no Ls 500 līdz Ls 3000 un pat vairāk. Diemžēl likumā noteiktajā laikā drošības nauda uzņēmumiem netiek pārskaitīta.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Cik lielas drošības naudas summas ieturētas 2001.gadā?

2. Kurā bankā tiek ieskaitīti šie līdzekļi?

3. Kad tiks ievērots LR likums un savlaicīgi atmaksāti ieturētie uzņēmēju naudas līdzekļi?

4. Vai par laikā neatmaksātajiem naudas līdzekļiem FM maksā vidējos banku procentus uzņēmējiem?

(Atbildes dok. Nr. 4567)

 

 

6. Dokuments, reģ.Nr.176. Deputātu E.Baldzēna, R.Labanovska, P.Salkazanova, J.Lejas un I.Burvja jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par bīstamo atkritumu sadedzināšanu Olainē

Olaines pilsētas iedzīvotāji nosūtījuši valsts institūcijām atklātu vēstuli, kurā protestē pret bīstamo atkritumu sadedzināšanas iekārtas izvietošanu Olaines pilsētas teritorijā.

Atkritumu apsaimniekošanas likums noteic, ka atkritumu apsaimniekošana veicama tā, lai netiktu apdraudēta cilvēku dzīvība, veselība un manta, tā nedrīkst negatīvi ietekmēt vidi. Jautājums par šādas iekārtas izvietošanu Latvijā attiecas ne tikai uz Olaines pilsētas, bet arī uz visas valsts vides un iedzīvotāju ekoloģiju.

Šajā sakarībā lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādi konkrēti atkritumi tiks dedzināti minētajā sadedzināšanas iekārtā?

2. Kāda ir iekārtas jauda gadā?

3. Kādi Latvijā šobrīd ir atkritumu uzkrājumi, kurus paredzēts sadedzināt šajā iekārtā, un cik to nāk klāt gada laikā? Lūdzam uzrādīt šo aprēķinu informācijas avotu.

4. Vai minētā iekārta ir paredzēta tikai vietējo vai arī no citām valstīm ievesto atkritumu sadedzināšanai?

5. Lūdzam sniegt informāciju par kaitīgajiem izmešiem, kuri radīsies sadedzināšanas procesa rezultātā.

6. Kāda ir minētās sadedzināšanas iekārtas cena? Kāda ir projekta realizācijas cena? Kas to finansē?

7. Lūdzam sniegt informāciju par šīs iekārtas iegādes procesā veikto mārketingu. Salīdzinot ar kādām iekārtām (uzrādīt cenu), ir veikta šī izvēle? Kādi alternatīvi šādu atkritumu utilizācijas veidi ir izpētīti?

8. Vai ir veikta iedzīvotāju aptauja saistībā ar šīs iekārtas uzstādīšanu? Ja ir, tad kādi ir tās rezultāti?

9. Kāds ir pamatojums iekārtas uzstādīšanai tieši Olainē?

10. Vai iekārtas apsaimniekošana tiks nodota a/s BAO?

11. Kāda būs maksa par atkritumu sadedzināšanu?

12. Vai ir izstrādāts un apstiprināts Atkritumu apsaimniekošanas valsts plāns?

13. Vai ir apstiprināts jaunu bīstamo atkritumu pārstrādes objektu un poligonu izvietojums?

14. Vai ir noteikts atkritumu klasifikators un īpašības, kuras padara atkritumus bīstamus?

15. Vai ir noteikta bīstamo atkritumu uzskaites, identifikācijas, uzglabāšanas, iepakošanas, marķēšanas un pārvadājumu uzskaites kārtība?

16. Vai ir noteiktas atkritumu poligonu ierīkošanai, apsaimniekošanai un slēgšanai izvirzāmās prasības?

17. Vai ir noteikta kārtība, kādā apsaimniekojami atkritumi, kuru apsaimniekošanai to bīstamības vai citu īpašību dēļ izvirzāmas īpašas prasības, kā arī naftas produktu atkritumi, polihlorētos bifenilus un terfenilus saturošie atkritumi, titāna dioksīda rūpniecības atkritumi un azbesta atkritumi?

18. Vai ir noteiktas atkritumu sadedzināšanai un atkritumu sadedzināšanas iekārtu darbībai izvirzāmās prasības?

(Atbildes dok. Nr. 4559)

 

 

7. Dokuments, reģ. Nr. 177. Deputāta L.Bojāra, V.Lauska, J.Čevera, I.Ūdres un A.Barčas jautājums — Ministru prezidentam A.Bērziņa kungam:

Par Rīgas Doma tehnisko stāvokli

Latvijas pilsoņi — Rīgas Doma evaņģēliski luteriskās draudzes locekļi — ir neapmierināti ar Latvijas Republikas valdības nevērīgo attieksmi pret Rīgas Doma ansambli, kas ir senu vēsturisku celtņu komplekss.

Iepazīstoties ar situāciju uz vietas, pārliecinājāmies, ka baznīcas jumts vietām ir pārsegts tikai ar polietilēna plēvi, tādējādi secinājām, ka Doma baznīcas tehniskais stāvoklis ir visai draudošs.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kad valdība izskatīs Rīgas Doma jumta konstrukcijas kapitālā remonta jautājumu?

2. Kāpēc 2002. gada budžetā netika iekļauts finansējums Rīgas Doma remontam?

3. Kad valdība izveidos komisiju Rīgas Doma tehniskā stāvokļa novērtēšanai?

4. Saeimā tiek izskatīts Nacionālās operas likums, tad kāpēc gan nevarētu izstrādāt analoģisku likumu par Rīgas Domu?

 

 

8. Dokuments, reģ. Nr.179. Deputātu H.Soldatjonokas, V.Lauska, L.Bojāra, I.Stirāna, V.Lāzo, A.Kalniņa, J.Čevera, O.Grīga, G.Feldmaņa un O.Zvejsalnieka jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku prasījumiem

Latvijas Republikas Ministru kabineta 2002.gada 16.aprīļa sēdes protokola “Par maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku prasījumiem” 2. un 3.punkts nosaka kārtību, kādā apmierināmi maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku iesniegtie prasījumi un risināma problēma.

1. Kādos termiņos Ekonomikas ministrijai un Labklājības ministrijai jāiesniedz Ministru kabinetā protokola 3.punktā minētie priekšlikumi?

2. Kādi ir priekšlikumi par finansējuma avotiem un apjomu?

3. Kad valdība plāno atrisināt šo jautājumu, ņemot vērā to, ka darbinieku prasījumu apmierināšanas termiņu paredzēts pagarināt līdz 2002.gada 31.decembrim? Vai maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku prasījumu apmierināšanas vilcināšana nav politiski apzināta rīcība?

 

 

9. Dokuments, reģ. Nr.180. Deputātu P.Salkazanova, J.Čevera, A.Barčas, E.Baldzēna un I.Burvja jautājums — tieslietu ministrei Ingrīdai Labuckai:

Par riteņbraucēja Jura Silova nodarījuma kvalificējumu

Masu informācijas līdzekļos ir izskanējusi informācija par to, ka Latvijas riteņbraucēja Jura Silova nodarījums, par kuru Lietuvas tiesa viņu notiesāja ar brīvības atņemšanu, pēc Latvijas Republikas likumiem nav uzskatāms par kriminālsodāmu nodarījumu. Lūdzam sniegt atbildi uz šādu jautājumu:

Kā pēc Latvijas Republikas likumiem kvalificējams Latvijas riteņbraucēja Jura Silova nodarījums, par kuru Lietuvas tiesa viņu notiesāja ar brīvības atņemšanu?

 

 

10. Dokuments, reģ. Nr.181. Deputātu L.Bojāra, V.Lauska, J.Čevera, H.Soldatjonokas un O.Zvejsalnieka jautājums — Ministru prezidentam Andrim Bērziņam:

Par laikraksta “Latvijas Vēstnesis” privatizāciju

Tiekoties ar Rīgas iedzīvotājiem, izskanēja jautājums, vai tā ir patiesība, ka Latvijas Republikas oficiālais laikraksts “Latvijas Vēstnesis” tiks privatizēts.

Lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Ar kādu nolūku laikraksts “Latvijas Vēstnesis” tiks nodots privatizācijai?

2. Kāpēc laikraksta privatizācija notiek slepeni?

3. Kura privāta organizācija vēlas laikrakstu privatizēt?

4. Kāpēc ir jāprivatizē Latvijas Republikas oficiālais izdevums?

 

 

11. Dokuments, reģ. Nr.182. Deputātu P.Salkazanova, R.Labanovska, J.Lejas, E.Baldzēna un I.Burvja jautājums — vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Vladimiram Makarovam:

Par SIA “NCC Industry Latvia” ražotā betona kaitīgumu

2000.gada oktobrī SIA “NCC Industry Latvija” (turpmāk — NCC) piegādāja betonu J.Ancāna privātmājas pārseguma būvei Ogres rajona Ciemupē.

Betona analīzēs, ko pēc pasūtītāja pieprasījuma veikušas VARAMpakļautībā esošās iestādes — Valsts būvinspekcija un Latvijas vides aģentūra, konstatēta toksisku, veselībai un dzīvībai bīstamu vielu formaldehīdu, kā arī kodīgu, vispārtoksisku, kancerogēnu un arī nezināma sastāva vielu klātbūtne.

LMA Darba un Vides veselības institūta atzinums parāda, ka piegādātajā betonā vidēji 34,6 reizes pārsniegta pieļaujamā sārma aerosola koncentrācija, 99,9% putekļu daļiņu izmērs ir mikroskopisks un tās spēj iekļūt dziļi elpceļos.

Kā liecina industriālās toksikoloģijas pētījumi, sārmi iedarbojas korozīvi uz cilvēka audiem, iesūcas ādā, izraisa kairinājumu un dziļus iekaisumus. Sārmu aerosolu ieelpošana var izraisīt nopietnus elpceļu audu bojājumus, lielās koncentrācijās — plaušu emfizēmu.

Stradiņa klīniskajā slimnīcā konstatētās diagnozes, izmeklējot J.Ancāna veselības stāvokli, atbilst tām sekām, ko varēja izraisīt minētā betona sastāvs.

Jautājums par toksisku vielu klātbūtni NCC piegādātajā betonā skar ne tikai minēto objektu vien. Tas tiek piegādāts gan sabiedriskajām, gan privātajām būvēm visā republikā. Šāda produkcija var radīt apdraudējumu patērētāju veselībai visā valstī.

Valsts pienākums ir nodrošināt kvalitatīvu dzīves vidi.

Saskaņā ar Būvniecības likumu būvniecības vispārējo pārraudzību un koordināciju valstī veic VARAM, tai skaitā nodrošina valsts kontroli būvniecībā, uzrauga un kontrolē vides aizsardzības prasību ievērošanu, izsniedz būvniecības uzņēmējdarbības veikšanai nepieciešamās licences un reģistrē tās, izstrādā priekšlikumus būvniecību reglamentējošu normatīvo aktu sistēmas pilnveidošanai.

Šajā sakarā lūdzam sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kopš J.Ancāna pirmajiem iesniegumiem, kuros viņš lūdz VARAM institūcijas veikt betona pilnu ķīmisko analīzi, pagājis pusotrs gads. Vai ir noskaidrota formaldehīda un citu kaitīgo ķīmisko vielu izcelsme un rašanās cēloņi Ciemupē piegādātajā betonā?

2. Kādus pasākumus ministrija ir veikusi, lai pārliecinātos par toksisko vielu klātbūtnes neesamību citos objektos, kas būvēti no NCC piegādātā betona?

3. Vai ir veikta ekspertīze NCC ražotnēs par produkcijas nekaitīgumu cilvēkam un videi, tās atbilstību normatīvtehnisko dokumentu prasībām?

4. Kādus pasākumus VARAM veic, lai aizsargātu cilvēkus un vidi no šāda veida kaitīgas ietekmes iespējamības?

 

 

12. Dokuments, reģ. Nr.183. Deputātu E.Baldzēna, I.Burvja, P.Salkazanova, J.Lejas un R.Labanovska jautājums — īpašu uzdevumu ministram valsts reformu lietās Jānim Krūmiņam:

Par Vaivaru sabiedriskā centra veidošanu
kāpu zonā

Jūrmalas pilsētas dome 2001.gada 16.janvārī pieņēma lēmumu atbalstīt detālā plānojuma izstrādes uzsākšanu Vaivaru sabiedriskajam centram Jūrmalā.

Atbilstoši Jūrmalas attīstības plānam zemesgabals, uz kura paredzēts būvēt aktīvās atpūtas kompleksu, atrodas jauktā atpūtas un dzīvojamā teritorijā Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslā. Realizējot projektu, būs jāizcērt kāpu priedes, tiks bojātas kāpas.

Saeimas deputāti saņēmuši 273 Vaivaru iedzīvotāju parakstītu protestu ar lūgumu nepieļaut sabiedriskā centra veidošanu Vaivaros kāpu zonā no jūras līdz Asaru prospektam un no Atbalss ielas līdz Skautu ielai.

Šajā sakarā lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Vai jūs uzskatāt par korektu Jūrmalas pilsētas domes pieņemto lēmumu atbalstīt aktīvās atpūtas kompleksa projekta izstrādi Jūrmalā, Kāpu ielā 111/113, kas atrodas Rīgas jūras līča 300 m aizsargjoslā?

2. Kāda būs jūsu turpmākā rīcība Vaivaru iedzīvotāju protesta sakarā?

 

 

13. Dokuments, reģ. Nr.184. Deputātu E.Baldzēna, I.Burvja, P.Salkazanova, J.Lejas un R.Labanovska jautājums — vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Vladimiram Makarovam:

Par Vaivaru sabiedriskā centra veidošanu
kāpu zonā

Saeimas deputāti saņēmuši 273 Vaivaru iedzīvotāju parakstītu protestu ar lūgumu nepieļaut sabiedriskā centra veidošanu Vaivaros kāpu zonā no jūras līdz Asaru prospektam un no Atbalss ielas līdz Skautu ielai.

VARAM Lielrīgas reģionālā vides pārvalde atbalstījusi detālā plānojuma izstrādes uzsākšanu Vaivaru sabiedriskajam centram Jūrmalā. Tā ietvaros paredzēts izvietot tenisa skolu, viesnīcu, glābšanas staciju, sporta, rehabilitācijas centru, jāšanas centru.

Atbilstoši Jūrmalas attīstības plānam zemes gabals, uz kura paredzēts būvēt aktīvās atpūtas kompleksu, atrodas jauktā atpūtas un dzīvojamā teritorijā Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslā. Realizējot projektu, būs jāizcērt kāpu priedes, tiks bojātas kāpas.

Šajā sakarā lūdzam atbildēt uz šādiem jautājumiem:

1. Kā VARAM vērtē Lielrīgas reģionālās vides pārvaldes lēmumu atļaut aktīvās atpūtas kompleksa projekta izstrādi Jūrmalā, Kāpu ielā 111/113, kas atrodas Rīgas jūras līča 300 m aizsargjoslā?

2. Kāda ir VARAM nostāja un kāda būs tās turpmākā rīcība Vaivaru iedzīvotāju protesta sakarā?

Rīgā 2002.gada 17.jūnijā Saeimas priekšsēdētājs J.Straume