Kopsavilkums

27. janvāra sēdē

2.lasījumā kā steidzamu pieņēma likumu:

— "Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli"’. (Reģ.nr.477) (dok.nr.1482) Balsojums: 80 par, 0 pret, 1 atturas.

2.lasījumā pieņēma likum-projektus:

— "Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā". (Reģ.nr.298) (dok.nr.905; nr.1515) Balsojums: 73 par, 0 pret, 2 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par vērtspapīriem"". (Reģ.nr.310) (dok.nr.917; nr.1518) Balsojums: 79 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par svētku un atceres dienām"". (Reģ.nr.374) (dok.nr.1166; nr.1481) Balsojums: 51 par, 19 pret, 3 atturas.

— "Grozījumi Pilsētas domes un pagasta padomes vēlēšanu likumā". (Reģ.nr.204) (dok.nr.518; nr.1508) Balsojums: 66 par, 14 pret, 4 atturas.

1.lasījumā pieņēma likum-projektus:

— "Grozījumi likumā "Par uzņēmējdarbību"". (Reģ.nr.416) (dok.nr.1346; nr.1483) Balsojums: 73 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par akciju sabiedrībām"". (Reģ.nr.423) (dok.nr.1353; nr.1484) Balsojums: 69 par, 0 pret, 1 atturas.

— "Finansu un kapitāla tirgus uzraudzības komisijas likums". (Reģ.nr.415) (dok.nr.1345; nr.1485) Balsojums: 70 par, 0 pret, 1 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par vērtspapīriem"". (Reģ.nr.417) (do.nr.1347; nr.1486) Balsojums: 82 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par ieguldījumu sabiedrībām"". (Reģ.nr.418) (dok.nr.1348; nr.1487) Balsojums: 82 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par Latvijas Banku"". (Reģ.nr.419) (dok.nr.1349; nr.1488) Balsojums: 81 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju"". (Reģ.nr.420) (dok.nr.1350; nr.1489) Balsojums: 82 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi Hipotekāro un ķīlu zīmju likumā". (Reģ.nr.422) (dok.nr.1352; nr.1490) Balsojums: 83 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi Kredītiestāžu likumā". (Reģ.nr.424) (dok.nr.1354; nr.1491) Balsojums: 75 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par privātajiem pensiju fondiem"". (Reģ.nr.425) (dok.nr.1355; nr.1492) Balsojums: 77 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi Fizisko persono noguldījumu garantiju likumā". (Reģ.nr.429) (dok.nr.1359; nr.1493) Balsojums: 84 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumā". (Reģ.nr.430) (dok.nr.1360; nr.1494) Balsojums: 84 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par apdrošināšanas līgumu"". (Reģ.nr.444) (dok.nr.1420; nr.1495) Balsojums: 81 par, 0 pret, 0 atturas.

Nodeva komisijām Satversmes 81.pantā noteiktajā kārtībā izdotos Ministru kabineta noteikumus,

līdz ar to pieņemot tos 1.lasījumā:

— "Noteikumi par Slīteres nacionālo parku". (Reģ.nr.450) (dok.nr.1431; nr.1431A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā) un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai. Balsojums: 78 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Noteikumi par Grīņu dabas rezervātu". (Reģ.nr.451) (dok.nr.1432; nr.1432A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā) un izglītības, kultūras un zinātnes komisijai. Balsojums: 76 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Noteikumi par Moricsalas dabas rezervātu". (Reģ.nr.452) (dok.nr.1433; nr.1433A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā) un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai. Balsojums: 78 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Noteikumi par Teiču dabas rezervātu". (Reģ.nr.453) (dok.nr.1434; nr.1434A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā) un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai. Balsojums: 70 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Noteikumi par Krustkalnu dabas rezervātu". (Reģ.nr.454) (dok.nr.1435; nr.1435A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā) un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai. Balsojums: 75 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienestam pakāpēm"". (Reģ.nr.455) (dok.nr.1436; nr.1436A) Nodeva Sociālo un darba lietu komisijai (atbildīgā) un Aizsardzības un iekšlietu komisijai. Balsojums: 51 par, 16 pret, 7 atturas.

— "Grozījums Ārstniecības likumā". (Reģ.nr.457) (dok.nr.1438;. nr.1438A) Nodeva Sociālo un darba lietu komisijai (atbildīgā). Balsojums: 76 par, 0 pret, 2 atturas.

— "Grozījumi Farmācijas likumā". (Reģ.nr.458) (dok.nr.1439; nr.1439A) Nodeva Sociālo un darba lietu komisijai (atbildīgā). Balsojums: 67 par, 2pret, 9 atturas.

— "Grozījumi Medību likumā". (Reģ.nr.459) (dok.nr.1440; nr.1440A) Nodeva Tautsaimniecības, grārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā) un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Balsojums: 61 par, 14 pret, 11 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās"". (Reģ.nr.460) (dok.nr.1441; nr.1441A) Nodeva Juridiskajai komisijai (atbildīgā), Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Balsojums: 64 par, 1 pret, 22 atturas.

— "Par Eiropas Savienības–Latvijas Republikas Asociācijas padomes lēmuma par grozījumiem Eiropas līguma 3.protokolā pagaidu piemērošanu". (Reģ.nr.461) (dok.nr.1442; nr.1442A) Nodeva Ārlietu komisijai (atbildīgā). Balsojums: 76 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi Augstskolu likumā". (Reģ.nr.462) (dok.nr.1443; nr.1443A) Nodeva Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai (atbildīgā). Balsojums: 68 par, 18 pret, 1 atturas.

— "Grozījums Militārpersonu izdienas pensiju likumā". (Reģ.nr.463) (dok.nr.1444; nr.1444A) Nodeva Sociālo un darba lietu komisijai (atbildīgā) un Aizsardzības un iekšlietu komisijai. Balsojums: 54 par, 12 pret, 2 atturas.

— "Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā". (Reģ.nr.464) (dok.nr.1445; nr.1445A) Nodeva Aizsardzības un iekšlietu komisijai (atbildīgā), Juridiskajai komisijai un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai. Balsojums: 82 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību"". (Reģ.nr.465) (dok.nr.1446; nr.1446A) Nodeva Sociālo un darba lietu komisijai (atbildīgā). Balsojums: 87 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījums likumā "Par bīstamo iekārtu tehnisko uzraudzību"". (Reģ.nr.466) (dok.nr.1447; nr.1447A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā). Balsojums: 81 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par prakses ārstiem"". (Reģ.nr.467) (dok.nr.1448; nr.1448A) Nodeva Sociālo un darba lietu komisijai (atbildīgā). Balsojums: 84 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi Epidemioloģiskās drošības likumā". (Reģ.nr.468) (dok.nr.1449; nr1449A) Nodeva Sociālo un darba lietu komisijai (atbildīgā). Balsojums: 78 par, 0 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību pasūtījumu"". (Reģ.nr.469) (dok.nr.1450; nr.1450A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā) un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Balsojums: 83 par, 1 pret, 0 atturas.

— "Grozījumi Izglītības likumā". (Reģ.nr.470) (dok.nr.1451; nr.1451A) Nodeva Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai (atbildīgā). Balsojums: 72 par, 7 pret, 5 atturas.

Nodeva komisijām likum-projektus:

— "Likums par kompensācijas pasākumiem". (Reģ.nr.479) (dok.nr.1506; nr.1506A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā) un Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai.

— "Grozījumi likumā "Par muitas nodokli (tarifiem)"". (Reģ.nr.480) (dok.nr.1507; nr.1507A) Nodeva budžeta un finansu (nodokļu) komisijai (atbildīgā) un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai.

— "Grozījums likumā "Par norēķiniem ar nepārstrādātās lauksaimniecības produkcijas ražotājiem"". (Reģ.nr.482) (dok.nr.1511; nr.1511A) Nodeva Tautsaimniecības, agrāras, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā).

— "Par meža ciršanas tāmi 2000.—2004.gadam". (Reģ.nr.483) (dok.nr.1512; nr.1512A) Nodeva Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai (atbildīgā).

Pieņēma

lēmumu:

— "Par deputātes Helēnas Demakovas ievēlēšanu Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas Parlamentu asamblejas Latvijas delegācijas sastāvā". (dok.nr.1529) Balsojums: 76 par, 0 pret, 2 atturas.

Nenodeva komisijām likum-projektus:

— "Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā". (Reģ.nr.456) (dok.nr.1437; nr.1437A) Balsojums: 38 par, 42 pret, 6 atturas.

— "Grozījumi likumā "Par privatizācijas sertikātiem"’.(Reģ.nr.475) (dok.nr.1479; nr.1479A) Balsojums: 20 par, 43 pret, 24 atturas.

— "Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē". (Reģ.nr.476) (dok.nr.1480; nr.1480A) Balsojums: 31 par, 19 pret, 32 atturas.

— "Grozījumi Enerģētikas likumā". (Reģ.nr.481) (dok.nr.1509; nr.1509A) Balsojums: 34 par, 37 pret, 14 atturas.

Saeimas preses dienests

Saeimas deputāti ar klusuma brīdi godināja šodien pēkšņā nāvē mirušā Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas deputāta Leonarda Staša piemiņu.

Frakciju viedokļi

Pēc 2000. gada 27. janvāra sēdes

Valsts radio tiešajā raidījumā

A.Poča (savienības "Latvijas ceļš" frakcija): Es gribētu izteikt mūsu frakcijas viedokli par šodien paveikto — mēs priecājamies, ka mēs beidzot esam sākuši strādāt, jo tās iepriekšējās plenārsēdes bija salīdzinoši īsas un izskatāmo jautājumu loks bija neliels. Tāpēc es tiešām priecājos, ka šodien mums bija iespēja pieņemt pirmajā lasījumā ļoti lielu likumprojektu paketi, kas ir saistīta ar finansu un kapitāla tirgus vienotās uzraudzības institūcijas ieviešanu, kas nākotnē varētu būt ļoti efektīva tieši šo tirgus dalībnieku pārraudzības struktūra, un kā otru, es domāju, gaidītu likumprojektu mēs šodien akceptējām otrajā, galīgajā lasījumā izmaiņas iedzīvotāju ienākuma nodoklī. Tagad ļoti precīzi likumā noteikts, kas ir stipendijas, kas ir šie mūža granti, kas ir mūža stipendijas, kā tās izmaksājamas, un vai tās ir apliekamas vai nav apliekamas ar nodokli. Es gribu uzreiz teikt, ka šīs stipendijas mācību programmām, kuras izmaksā dažādi fondi, kas paredzēts starptautisko programmu ietvaros, kā arī šīs mūža stipendijas un mūža granti ar iedzīvotāju ienākuma nodokli netiks apliktas.

Man ir ārkārtīgi sāpīgi, ka ir aizgājis viens no mūsu deputātiem pa mūžības ceļu, un līdz ar to mēs pārtraucām plenārsēdi. Domāju, ka palika neizskatīti ļoti būtiski divi likumprojekti, konkrēti tas ir Meža likums un arī likumprojekts "Par dabas resursu nodokli". Bet acīmredzot mēs tos izskatīsim tuvākajā laikā.

A.Bērziņš (Jaunās partijas frakcija): Mēs arī esam gandarīti un dažos jautājumos negandarīti par padarīto darbu, bet tā kā man ir šodien tas gods pārstāvēt Jauno partiju, es gribētu runāt par tiem jautājumiem, kas saistīti ar bērnu tiesību aizsardzību. Kā jūs zināt, ir otrais lasījums, un tūlīt būs arī trešais lasījums ar papildinājumiem bērnu tiesību aizsardzības likumā. Mēs uzskatām, ka ļoti būtisks likums, mums bija prieks, ka pirmajos divos lasījumos principā gan pozīcija, gan opozīcija ir diezgan vienprātīgas, ka ir daudz jautājumu, kas jāizmaina un jāsakārto. Diemžēl šodien man vajadzēja uzstāties, es domāju, pamatoti, par jautājumu, kas bija saistīts ar Ministru kabineta Satversmes 81. pantā noteiktajā kārtībā izdarītajām izmaiņām bērnu tiesību aizsardzības likumā, grozījumiem, kas saistīti ar adopcijas jautājumu. Es domāju, ka adopcijas jautājums ir, es to negribētu, kā arī plenārsēdē mēs runājām, klasificēt kā politisku jautājumu. Es domāju, gan pozīcijai, gan opozīcijai pamatā ir viena nostāja, ka jautājums par adopciju, it sevišķi, kas saistīts ar starptautisko adopciju, ir jāsakārto, jo gan deputāti, gan iedzīvotāji ir daudz dzirdējuši par šo problēmu un ne vienmēr šī problēma ir pozitīva. Nekādā gadījumā Jaunā partija nav par to, lai tiktu pārtraukta starptautiskā adopcija. Jautājums tikai viens — lai šī starptautiskā adopcija tiktu sakārtota, un tiktu izdarīts viss, kas paredzēts likumā. Tāpēc mums bija lūgums šodien tomēr šīs Ministru kabineta Satversmes 81. pantā noteiktajā kārtībā veiktās izmaiņas nepieņemt. Likums par bērnu tiesību aizsardzību darbojas jau divarpus gadus, un principā šis likums paredzēja divarpus gadu laikā noslēgt virkni starptautisku līgumu, un, ja šie līgumi būtu noslēgti un ja šis likums būtu izpildīts, tad šodien arī Ministru kabinetam nebūtu vajadzības 81. pantā noteiktajā kārtībā likt šīs izmaiņas par starptautisko adopciju. Domāju, ka tuvākajā laikā šīs lietas tiks sakārtotas un normāli, tā, kā tam jānotiek gan šeit, gan pasaulē, notiks šī starptautiskā adopcija, un beidzot mēs varēsim virzīties normāli uz priekšu šajā jautājumā.

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija): Gribētu sākumā izteikt līdzjūtību visiem Leonarda Staša radiniekiem, ģimenei sakarā ar zaudējumu.

Par šodienas Saeimas darbu. Nedaudz apbēdināja tas, ka apstiprinājās mūsu bažas par pedofilijas komisijas izveidotāju un iniciatoru lomu un mērķiem, izveidojot šo komisiju, jo pamatā ir politisko pretinieku nomelnošana, konflikti ar tiesu varu, izrēķināšanās un citas lietas tiek izmantotas šīs komisijas vadītāju darbā. Šodien mums tika liegta iespēja darboties šajā komisijā, jo komisija šobrīd ir izlēmusi pagarināt savu darbību, un mēs bijām izlēmuši līdzdarboties šajā komisijā. Mums ir liegta līdzdalība, kas īstenībā šīs bažas apstiprina, un ticamību šīs komisijas darbībai mazina.

Tautas partija šonedēļ ir izšķīrusies par būtisku lēmumu, kas 10 gadus bijis politikas un sabiedrības uzmanības lokā saistībā ar čekas tā saucamajiem maisiem. Tautas partija pastāv par viedokli, vērsīsies pie partneriem un ar likumdošanas iniciatīvām Saeimā, ka materiāli par ārštata darbiniekiem, tā sauktie čekas maisi, ir publiskojami. Un kāpēc tas tā darāms? Šie materiāli ir autentiski, šī problēma ir jāatrisina. Un atklātība ir galvenā lieta, kā var šo problēmu risināt. Tautas partija arī uzskata, ka, teiksim, pēc pieciem gadiem, gan čekas ārštata darbinieku, gan štata darbinieku saraksts tiek publicēts, šīs normas var būt atceļamas. Uzskatām par milzīgi bīstamu šo kolaboracionistu vai šādu cilvēku lomu Latvijas vēsturē, jo tās represijas un vajāšanas, kas bija, pamatojās uz dažādiem šiem ziņojumiem. Ceru uz sabiedrības izpratni un politisko partiju atbalstu šī jautājuma risināšanā, kuru nav izdevies 10 gadus kopš neatkarības atjaunošanas atrisināt.

E.Baldzēns (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija): Vispirms es pie jums gribētu vērsties ar skumju vēsti, ka mūsu kolēģis — Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcijas deputāts, kas ir strādājis vēl divās Saeimās, Leonards Stašs, pēkšņi no mums ir šķīries, ir miris. Pirms nedēļas mēs viņu šeit svinīgi apsveicām 71 gada jubilejā, viņš bija viens no pašiem pieredzējušākajiem un gados vecākajiem Saeimas deputātiem. Viņš bija disciplinēts un profesionāli strādāja un ieradās uz katru sēdi. Arī šodien 8.20 viņš jau bija darba vietā. Viss viņa darbs vienmēr saistījies ar Ludzas pusi un Saeimā ar vēlētāju interesēm, gan zemnieku, gan vietējo ražotāju, gan Latgales intereses vienmēr centies godam pārstāvēt. Es gribētu izteikt līdzjūtību viņa sievai, meitai, dēlam un mazbērniem.

Es gribētu teikt, ka šodien ir izskatīti daudzi nopietni likumi un viens no tiem, kas skar tādus jautājumus kā izdienas pensijas gan militārpersonām, gan iekšlietu darbiniekiem, gan Prokuratūras darbiniekiem. Mēs uzstājāmies ar tēzi, ka nevajadzētu attiecināt tās pašas kļūdas, kas jau bija pieņemtas, mūsuprāt, pensiju likumdošanā, kas pārkāpj cilvēktiesības, ko ir atzinusi ne tikai Pasaules banka un arī citas nopietnas institūcijas, ka cilvēkam izmaksā tikai daļu no nopelnītās pensijas, ja viņš strādā. Neattiecināt uz militārpersonām, iekšlietu darbiniekiem, Prokuratūras darbiniekiem izdienas pensiju jautājumā. Es domāju, ka kļūdas palielinājums, cilvēktiesību pārkāpums nav tas, kas būtu nepieciešams arī šajā sociāli ekonomiskajā jomā Latvijā, ja mēs virzāmies uz Eiropas Savienību, uz NATO.

Nākamais ļoti nopietnais jautājums, kas šodien tika skarts, bija opozīcijas partiju priekšlikums par "Latvenergo". Šajā gadījumā es gribētu teikt, ka nav tik vienkārša situācija, kā valdības partijas apgalvo, ka runa ir tikai par sadales tīkliem un TEC. Ministru kabinets pagājušā gada 9. novembrī pieņēma lēmumu, kurā tika apstiprināts Starptautiskais ekonomiskais memorands ar Starptautisko valūtas fondu, tātad Ministru kabineta lēmums ir. Tur skaidri un gaiši uzrakstīts grafiks, kurā brīdī jābūt plānam par Daugavas spēkstaciju privatizāciju gatavam. Lūk, tāpēc es domāju, ka šeit jāpasaka skaidri un gaiši, ka "Latvenergo" privatizācijas jautājumā, sākot ar šī uzņēmuma sadali, mēs veidojam tās nopietnās ekonomiskās sekas, kas iestāsies tajā brīdī, kad virzīsies šie valdības plāni uz priekšu. Un tas būs, tādā gadījumā stāsies spēkā nosacījumi, kas ir parakstīti kredītlīgumā ar Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banku, un šīs spēkstacijas var kļūt par ķīlas objektu 29 miljonu latu vērtībā. Tajā pašā laikā pēc pieticīgiem aprēķiniem tas maksātu vismaz 300 latu vērtībā. Es domāju, ka tas ir diezgan bīstami, ne par velti par to ir cīnījušies arī 6. Saeimā daudzi politiķi un deputāti. Mūsuprāt "Latvenergo" bija jāpaliek simtprocentīgi valsts kapitālā.

J.Pliners (politisko organizāciju apvienības "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā" frakcija): Es arī gribu izteikt līdzjūtību piederīgajiem, jums, sev. Kā jums ir zināms, šodien faktiski savā postenī aizgāja mūžībā deputāts Leonards Stašs. Leonards pēc pamatizglītības bija pedagogs, visu mūžu nostrādāja lauksaimniecībā. Viņš bija Latvijas PSR un PSRS nopelniem bagātais lauksaimnieks, viņš bija apbalvots ar trim ordeņiem un es domāju, ka Saeimā viņš arī savus pienākumus pildīja godprātīgi.

Dažas domas. Pirmkārt, būtu labi, ja mēs visi atcerētos, ka katra mūsu vārds ir cilvēks — latvietis, krievs, ebrejs un tā tālāk, tas ir tikai nosaukums.

Un otrs. Būtu labi, ja mēs sargātu viens otru un jūs savus mīļus, tuvus cilvēkus tālāk. Te, Saeimā, varbūt dažādās domēs, lai cīnās idejas, bet cilvēks ir neaizskarams.

Kā jums ir zināms, šodien tika skatīti gandrīz 50 likumi, likumprojekti un tā tālāk. Tikai par dažiem. Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā — mūsu frakcijas deputāti balsoja "pret", bet faktiski Andris Bērziņš jums jau visu izskaidroja. Grozījumi Izglītības likumā — mēs vai nu atturējāmies, vai balsojām "pret". Tomēr pamatā tur ir tehniski labojumi vai grozījumi, bet viens pants paredz, ka Latvijas izglītības iestādēs drīkst strādāt tikai skolotāji ar augstāko latviešu valodas zināšanu kategoriju. Principā prasība ir pareiza, bet var būt izņēmumi, tomēr mēs uzskatām, ka, ja minoritāšu skolās strādā labs fizikas skolotājs un diemžēl viņš pietiekami nezina latviešu valodu, tomēr viņam ir tiesības strādāt. Mēs uzskatām, ka ne tautība, ne valodas zināšanas nevar būt pamats aizliegumam uz profesiju.

Grozījumi likumā par svētku un atceres dienām. Mūsu frakcijas deputāti balsoja "par" šiem grozījumiem. Man nav tiesību nosodīt nevienu zaldātu, nevienu veterānu, bet tomēr mēs uzskatām, ka, ja arī šie cilvēki domāja, ka viņi cīnās par Latvijas neatkarību, tātad ir zināms, ka nekad Hitlers un viņa padotie nesolīja Latvijai neatkarību, nekad viņi nesolīja valsts valodu un tā tālāk un tā joprojām. Un tomēr leģioni, Waffen SS leģioni bija daudzās valstīs, man nav zināma valsts, kur svinētu tieši šo dienu. Mēs uzskatām, ka Latvijas karavīriem tai dienai jābūt latviešu dienai.

Un pēdējais. Grozījumi pilsētas domes un pagastu padomes vēlēšanu likumā. Mūsu frakcijas "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā" deputāti balsoja "pret" šiem grozījumiem. Man ir kauns, ka mūsu kolēģi deputāti no citām frakcijām baidās, ka nepilsonim būs tiesības vēlēt pašvaldības. Tas apdraud it kā Latvijas neatkarību un tā tālāk. Tā nav un nebūs, Latvija ir un būs neatkarīga. Faktiski domēm un pilsētas domēm, pagasta padomēm jālemj saimnieciski jautājumi, savas dzīvesvietas organizācijas jautājumi, tām nav jādarbojas ar politiku. Eiropas Savienības valstīs un daudzās citās valstīs, piemēram, Igaunijā, nepilsoņiem ir tiesības arī balsot vietējās pašvaldībās. Mēs arī iestājamies par to.

J.Dobelis (apvienības "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK frakcija): Jā, atkal latviešu leģionāri, atkal 16. marts. Diemžēl vērtējot balsojumu par 16. marta kā atceres dienas izsvītrošanu, atkal nācās pārliecināties par Latvijas Republikas pilsoņu ievēlēto tautas priekšstāvju vairākuma vārgulību, paužot savu attieksmi pret latviešu karavīru. Nožēlojamākais jau ir tas, ka paši latvieši ir gatavi atteikties no sava vēsturiskā mantojuma, lai tikai izpatiktu katram sveštautietim, kas tikai pakrata pirkstu. Arī saziņas līdzekļi, kas tomēr galvenokārt kalpo kādam no politiskajiem spēkiem, cik var, izvairās no šī jautājuma skaidras apspriešanas. Vai tiešām vairāk nekā 146 tūkstoši karavīru, kas cīnījās pret komunistiem nav pelnījuši valsts mēroga atceres dienu, kāda tā tiem kaut neilgu laiku bija. 20. janvārī 11 patriotiskas organizācijas pulcējās un skaidri pauda savu nostāju par to, ka latviešu leģionāriem pienākas tā atceres diena, ko viņi paši savā laikā ir izvēlējušies, tātad 16. marts. Protams, mūsu cienītie laikraksti un citi saziņas līdzekļi vienkārši izvairījās no šī lēmuma apspriešanas un publicēšanas. Diemžēl. Un tad mēs brīnāmies par to, ka pavisam citas vērtības ieņem vietu mūsu sabiedrībā. Ir skaidri redzama vēlme izvairīties no sev nevēlamu, nepatīkamu jautājumu apspriešanas un vērtēšanas. Apvienība "Tēvzemei un Brīvībai"/LNNK savu viedokli nemainīs un gatavos jaunus priekšlikumus, izskatot šos grozījumus trešajā lasījumā. Latviešu karavīra augstākā vērtība ir viņa gods. Ceru, ka vismaz kādai Latvijas politiķu daļai tas vēl kaut ko nozīmē.

Saeimas preses dienests