Par Izglītības un zinātnes ministrijas dienesta izmeklēšanas komisijas ziņojumu

Izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Greiškalns pagājušās nedēļas nogalē, 26.maijā, saņēma un ir iepazinies ar Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) dienesta izmeklēšanas komisijas ziņojumu par 19.maija centralizētā eksāmena matemātikā jautājumu un uzdevumu priekšlaicīgu uzzināšanu pirms eksāmena norises.

IZM dienesta iemeklēšana ir pabeigta, un ministrs ir akceptējis dienesta izmeklēšanas komisijas ziņojuma publiskošanu. Tālāka lietas izmeklēšana ietilpst tiesībsargājošo institūciju kompetencē.

Gunda Ignatāne, izglītības un zinātnes ministra padomniece sabiedriskajās attiecībās

Izglītības un zinātnes ministrijas dienesta izmeklēšanas komisijas ziņojums

Apstiprināts dienesta izmeklēšanas komisijas 25.05.2000.sēdē, prot. Nr.3

Ar izglītības un zinātnes ministra 24.05.2000. rīkojumu Nr.353 izveidotā dienesta izmeklēšanas komisija (turpmāk — Komisija) izskatīja tās rīcībā esošos materiālus, uzklausīja vairāku amatpersonu paskaidrojumus, kā arī iepazinās ar iepriekšējo dienesta izmeklēšanas komisiju sēžu protokoliem.

Lai novērstu jēdzienu dažādu interpretāciju un iespējamos pārpratumus, Komisija uzskata par nepieciešamu atkārtoti uzsvērt sekojošo:

1. Polimēra aploksnēs tiek iesaiņoti Valsts pārbaudes darbi (centralizētā eksāmena jautājumi un uzdevumi) noteiktam skolēnu skaitam.

2. Paka ir kompakts sūtījums konkrētam adresātam. Par to liecina uzlīme ar izglītības iestādes nosaukumu, reģistrācijas kodu un skolēnu skaitu. Paka var sastāvēt no vienas vai vairākām polimēra aploksnēm.

3. Sūtījums ir maiss, kurā Izglītības un zinātnes ministrijas Izglītības satura un eksaminācijas centra (turpmāk ISEC) darbinieki iesaiņo pakas, ievieto pavadzīmes otro eksemplāru, aizlīmē to un nodod Latvijas pasta kurjerpasta (turpmāk — kurjerpasts) darbiniekam, kurš to nogādā attiecīgajā izglītības pārvaldē.

Turpmāk tekstā šie jēdzieni tiks lietoti minētajā izpratnē.

Komisija konstatēja:

1. Komisijas rīcībā nav faktu, ka ISEC dsarbinieki, sagatavojot centralizētā matemātikas eksāmena materiālus, ir pārkāpuši darbinieku amatu aprakstos vai darba līgumos noteikto prasību par slepenības ievērošanu materiālu sagatavošanas procesā.

2. Atbilstoši 2000.gada 11.maija pavadzīmes pirmā eksemplāra kopijai, kas atrodas Izglītības un zinātnes ministrijā (turpmāk tesktā IZM), ISEC darbinieks M.Rullis ir nodevis kurjerpastam sūtījumu, kurā atradās 29 pakas ar eksāmenu jautājumiem un uzdevumiem (tajā skaitā paka ar matemātikas eksāmena jautājumiem un uzdevumiem Rīgas 31.vidusskolai), nogādāšanai Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona skolu valdē, un kurjerpasts ir pieņēmis sūtījumu ar eksāmenu materiāliem.

3. Atbilstoši 2000.gada 11.maija pavadzīmes oriģinālam Rīgas pilsētas skolu valdes Ziemeļu rajona nodaļas galvenā speciāliste skolu jautājumos Līga Liepiņa ir 2000.gada 12.maijā pulksten 14.00 saņēmusi no kurjerpasta darbinieka sūtījumu, kurā atradās 29 pakas (tajā skaitā paka ar matemātikas eksāmena jautājumiem un uzdevumiem Rīgas 31.vidusskolai) ar eksāmenu jautājumiem un uzdevumiem, ko apliecinājusi ar savu parakstu. Līga Liepiņa izsniegto materiālu neatbilstību pavadzīmei nav konstatējusi.

4. Rīgas pilsētas skolu valdes Ziemeļu rajona nodaļas galvenā speciāliste skolu jautājumos Līga Liepiņa savā 18.05.2000. paskaidrojumā norāda, ka 2000.gada 18.maijā pulksten 16.30, pārbaudot un kārtojot materiālus pēc saraksta, konstatējusi, ka nav pakas ar matemātikas eksāmenu jautājumiem un uzdevumiem, kas paredzēti Rīgas 31.vidusskolai.

5. Rīgas pilsētas skolu valdes Ziemeļu rajona nodaļas 19.05.2000. aktā Nr.1 konstatēts, ka nav pakas, kas paredzēta Rīgas 31.vidusskolai, ar matemātikas eksāmenu jautājumiem un uzdevumiem.

6. Ar ISEC 19.05.2000. aktu par matemātikas eksāmena satura pieņemšanu konstatēts, ka no Rīgas pilsētas skolu valdes Ziemeļu rajona nodaļas saņemtas 18 polimēra aploksnes ar matemātikas eksāmena saturu, kuras ir neskartas. Nav saņemta polimēra aploksne (paka) ar matemātikas eksāmena jautājumiem un uzdevumiem Rīgas 31.vidusskolai.

7. ISEC darbinieks Māris Rullis 19.05.2000. paskaidrojumā noliedz, ka Rīgas pilsētas skolu valdes Ziemeļu rajona nodaļai paredzētā 11.05.2000. sūtījuma pavadzīmē minētajām skolām paredzētās pakas nebūtu ieliktas.

8. Atbilstoši Izglītības un zinātnes ministrijas Izglītības satura un eksaminācijas centra vadītāja vietnieka E.Liepiņa rakstiskajam paskaidrojumam un precizētajam 25.05.2000. paskaidrojumam: "Ja skolā ir liels skolēnu skaits, kuru darbus nevar savietot vienā polimēra aploksnē, sagatavo divas vai vairākas polimēra aploksnes, kuras tiek satītas kopā ar līmplēvi. Kurjerpasta pavadzīmē tā tiek uzskatīta par vienu paku un tiek norādīts "1"." Uz Rīgas pilsētas skolu valdes Ziemeļu rajona nodaļu 2000.gada 11.maijā tika izsūtītas 29 pakas, kas ievietotas 30 polimēra aploksnēs, jo Rīgas 18.vakara (maiņu) vidusskolai matemātikas eksāmena krieviskais variants sastāvēja no divām polimēra aploksnēm, kas satītas kopā ar līmplēvi (skolēnu skaits lielāks par 200). Pieņemot materiālus no izglītības pārvaldēm atpakaļ, tika uzskaitītas polimēra aploksnes.

Ievērojot iepriekšminēto, Komisijas secina:

Saskaņā ar Izglītības un zinātnes ministrijas 20.09.1999. rīkojuma Nr.476 IV punkta 3.apakšpunktu "Par valsts pārbaudes darbu satura slepenības ievērošanu, darbu materiālu glabāšanu un darbu norises organizēšanu ir atbildīgs pašvaldības izglītības pārvaldes un izglītības iestādes vadītājs".

Saskaņā ar Izglītības un zinātnes ministrijas 03.11.1999. instrukcijas Nr.5 "Valsts pārbaudījumu kārtība" 2.2. apakšpunkta otro daļu "Izglītības iestādes vadītājs, izglītības pārvaldes vadītājs vai izglītības satura un eksaminācijas pilnvarotā persona nodrošina šo materiālu glabāšanu un to satura neizpaušanu līdz pārbaudes darba sākumam".

Līdz ar to izglītības pārvaldes vadītājs ir atbildīgs par eksāmena materiālu glabāšanu un to satura neizpaušanu no tā brīža, kad eksāmenu materiāli ir nodoti izglītības pārvaldei.

Saskaņā ar 11.05.2000. pavadzīmes otro eksemplāru Rīgas pilsētas skolu valdes Ziemeļu rajona nodaļai eksāmena materiāli tika nodoti 12.05.2000. pulksten 14.00. Eksāmena materiālu pieņemšanas brīdī to neatbilstība pavadzīmei (t.i., Rīgas 31.vidusskolai paredzētās pakas iztrūkums) nav konstatēta.

Komisijas priekšsēdētājs M.Krastiņš

Komisijas locekļi: G.Vasiļevskis, D.Ozoliņš,

Rīgā 2000.gada 25.maijā A.Skrastiņš, R.Andersone