Konkurences padomes lēmums Nr.19

(prot. Nr.20, 4.§) Rīgā 2003. gada 22. maijā

Par Konkurences padomes 04.04.2003. lēmuma Nr.16 precizēšanu

Lieta Nr.48/03/07/02

“Par SIA “Medija un Baltija” 27.01.2003. iesniegumu Nr.6

“Par negodīgu konkurenci, patērētāju maldināšanu

un darbības veikšanu bez reģistrācijas””

Konkurences padome, izvērtējusi SIA “Medija un Baltija” 27.01.2003. iesniegumu Nr.6 Par negodīgu konkurenci, patērētāju maldināšanu un darbības veikšanu bez reģistrācijas ietverto un papildus iegūto informāciju, 04.04.2003. pieņēma lēmumu Nr.16 (prot. Nr.15, 9.§) Par Reklāmas likuma pārkāpumu lietā Nr.48/03/07/02 Par SIA “Medija un Baltija” 27.01.2003. iesniegumu Nr.6 Par negodīgu konkurenci, patērētāju maldināšanu un darbības veikšanu bez reģistrācijas konstatēt, ka “Fenster”, tai publicējot noteikta satura pašreklāmu laikrakstā “Rjvvthcfyn Baltic Daily”, ir pārkāpusi Reklāmas likuma 9.panta trešās daļas 2. un 4.punktu, un uzlikt par pienākumu SIA “Fenster” 10 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas publicēt noteikta satura Reklāmas atsaukumu laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” 15.lappuses lappuses apakšējā sadaļā kā atsevišķu informācijas vienību tādā pašā apjomā kā laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” 16.12.2002. izdevuma Nr.16 15. lappusē.

Konkurences padome 07.05.2003. saņēma (saņemtā dok. Nr.229) SIA “Fenster” 07.05.2003. vēstuli Nr.115/03 Par Konkurences padomes lēmuma Nr.16 izpildi, kurā norādīts, ka laikraksts “Rjvvthcfyn Baltic Daily” kopš 10.03.2003., t.sk. uz Konkurences padomes 04.04.2003. lēmuma Nr.16 pieņemšanas brīdi iznāca 12 lappušu formātā: laikraksts — no 1.–8.lpp. un tā pielikums “Rjvvthcfyn” — no a1.–a4. lpp., kā arī tas, ka SIA “Fenster” nav tiesības izvietot informāciju laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” pielikuma “Rjvvthcfyn” a1.–a4. lappusēs.

Konkurences padome, izvērtējusi tās rīcībā esošo un SIA “Fenster” 07.05.203. vēstulē Nr.115/03 Par Konkurences padomes lēmuma Nr.16 izpildi norādīto,

konstatēja:

Ar Konkurences padomes 04.04.2003. lēmuma Nr.16 lemjošās daļas 2.punktā noteikto SIA “Fenster” uzlikts pienākums noteiktā laika posmā publicēt noteikta satura reklāmas atsaukumu laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” 15., t.i., priekšpēdējā lappusē, analoģiski laikraksta 16.12.2003. numuram Nr.16 tā priekšpēdējā — 15.lappusē.

Ņemot vērā laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” tagadējo formātu, ar Konkurences padomes 04.04.2003. lēmumu Nr.16 uzlikto tiesisko pienākumu SIA “Fenster” izpildīt nav iespējams.

Konkurences padome, ievērojot minētos faktiskos apstākļus un pamatojoties uz Ministru kabineta 13.06.1995. noteikumu Nr.154 “Administratīvo aktu procesa noteikumi” 79. un 80.punktiem,

nolēma:

Izteikt Konkurences padomes 04.04.2003. lēmuma Nr.16 lemjošās daļas 2.punktu šādā redakcijā: “Uzlikt par pienākumu SIA “Fenster” 10 dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas publicēt šāda satura Reklāmas atsaukumu laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” priekšpēdējās lappuses apakšējā sadaļā kā atsevišķu informācijas vienību tādā pašā apjomā kā laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” 16.12.2002. izdevuma Nr.16 15. lappusē:

“Konkurences padome 04.04.2003. pieņēma lēmumu (lietā par SIA “Medija un Baltija” 27.01.2003. iesniegumu Nr.6), ar kuru konstatēja, ka SIA “Fenster” izdotā laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” 16.12.2002. izdevumā Nr.16 publicētā pašreklāma ar virsrakstu “Tagad ir no kā izvēlēties”, kurā laikraksts “Rjvvthcfyn Baltic Daily” tiek salīdzināts ar “parasto biznesa avīzi”, kas imitē SIA “Medija un Baltija” izdoto laikrakstu “<bpytc&<fknbz”, pārkāpj Reklāmas likuma 9.panta trešās daļas 2. un 4.punktu, jo salīdzinājums ir neobjektīvs un ceļ neslavu konkurenta izdotajam laikrakstam.”

Reklāmas atsaukumā jānorāda, ka ar šo paziņojumu Reklāma tiek atsaukta, kā arī laikraksta “Rjvvthcfyn Baltic Daily” numuri, kuros vēl tika izplatīta Reklāma.

Par uzliktā tiesiskā pienākuma izpildi SIA “Fenster” iesniegt pierādījumus Konkurences padomei trīs dienu laikā no Reklāmas atsaukuma publicēšanas dienas.”

Konkurences padomes lēmums ir pārsūdzams Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā viena mēneša laikā no dienas, kad ieinteresētā persona uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par pieņemto lēmumu saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu, Civilprocesa likuma Pārejas noteikumu 1.punktu un LR Civilprocesa kodeksa 24-A nodaļu.

Konkurences padomes priekšsēdētājs P. Vilks

“Latvijas Vēstneša” redakcijā saņemts 10.06.2003.