ATSAUCĒ IETVERT:
Dažādi sludinājumi. Publicēts oficiālajā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", 30.06.2004., Nr. 102 https://www.vestnesis.lv/ta/id/90488
RĪKI
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Dažādi sludinājumi
Paziņojums par izsludināto sākotnējo sabiedrisko apspriešanu
Daugavpils, Otrā Preču iela 1,
2004.gada 2.jūlijā pulksten 14 paredzētās darbības nosaukums:
sērskābā gudrona pārstrāde ģeneratoru gāzē, Ietekmes uz vidi
novērtējuma Valsts biroja lēmums par IVN procedūras
nepieciešamību pieņemts 22.06.2004., pamatojoties uz likuma “Par
ietekmes uz vidi novērtējums” 4.panta 1.pielikuma 14.punktu.
Paredzētās darbības pieteicējs: SIA “Elliks”.
Paredzētās darbības vieta: Marijas iela 1, Daugavpils,
izmantošanai paredzētās tehnoloģijas:
1) bez katalizatora lietošanas;
2) ar katalizatora lietošanu.
Ietekmei pakļautā teritorija - uzņēmuma tuvākā apkārtne.
Pārrobežu ietekme nav paredzama.
Plānošanas dokumenta projekts pieejams Rīgā, IVN birojā, SIA
“Elliks” birojā Daugavpilī, Tukuma ielā 25.
Valsts ieņēmumu dienesta paziņojums
Valsts ieņēmumu dienesta Rīgas reģionālā iestāde paziņo, ka ir veikts nodokļus audits un pieņemts lēmums, kas uzliek par pienākumu šādiem nodokļu maksātājiem iemaksāt budžetā papildu noteiktos maksājumus:
|
Nodokļu maksātāja
nosaukumus, |
Lēmuma |
Papildus aprēķinātais |
Summa |
|
SIA “ŠĪDERS LV” |
28.12.2002. |
PVN |
97234,80 |
|
SIA “VAIDELOTIS 98” |
22.09.1999. |
PVN |
92866,72 |
|
SIA “DINO KOMPJŪTERI” |
03.02.1999. |
PVN |
11616,20 |
|
SIA “DELTA REKLĀMA” |
30.09.1999. |
PVN |
128520.00 |
|
SIA “RISANA” |
22.09.1999. |
PVN |
71010.00 |
|
SIA “REBELO” |
28.10.1999. |
PVN |
51534,00 |
Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 23.panta 13.daļu
lēmums stājas spēkā paziņojuma publicēšanas dienā. Papildus
aprēķinātie maksājumi jāiemaksā budžeta 30 dienu laikā pēc
paziņojuma publicēšanas.
Paziņojums par promocijas darba aizstāvēšanu
2004.gada 4.jūnijā Latvijas
Mākslas akadēmijas promocijas padomē notika ILONAS AUDERES
promocijas darba “Stikla glezniecība Latvijā” aizstāvēšana.
Darba recenzenti bija Dr. art. E.Grosmane, Dr. hist. I.Ose, Dr.
art. J.Kalnačs.
Balsojuma rezultāti par mākslas doktora grāda piešķiršanu: “par”
- 6; “pret” - nav; “atturas” - 2, viens biļetens nederīgs.