Inflācija Latvijā: cēloņi un sekas
Georgs Lībermanis, Latvijas valsts emeritētais zinātnieks
Vērtējot Latvijas ekonomikas attīstības rezultātus, nedrīkst ignorēt inflācijas līmeni un tendences. Jārod atbilde uz jautājumu, kādi cēloņi noteica Latvijā privātā patēriņa, ražotāju, būvniecības un ārējās tirdzniecības cenu paātrinātu kāpumu, kāpēc Latvijā ir augstāka inflācija nekā Baltijas kaimiņvalstīs, kādas ir inflācijas sekas.
Pret vienkāršotu pieeju
No pirmā acu uzmetiena inflācijas
skaidrojums ir gaužām vienkāršs: cenu līmeni nosaka preču, t.sk.
pakalpojumu, pieprasījuma un piedāvājuma samērs; ja pieprasījums
aug straujāk par piedāvājumu, cenas neizbēgami ceļas un inflācija
ar tās negatīvām sekām neliek sevi gaidīt. Šīs ekonomiskās
slimības ārstēšanas zāles ir labi zināmas un daudzkārt
pārbaudītas: jāiegrožo pieprasījums, naudas masa apgrozībā.
Reālajā tautsaimniecībā viss norit krietni sarežģītāk. Obligāti
jāatšķir pieprasījuma inflācija un ražošanas izmaksu inflācija.
Tās nav ārstējamas ar vienādām zālēm. Pieprasījuma inflāciju
patiešām var ierobežot ar naudas masas un pieprasījuma
iegrožošanu, bet šādi “atcelt” ražošanas izmaksu inflāciju nekādi
nav iespējams. Inflācijas pārvarēšanu apgrūtina tas, ka
pieprasījuma un ražošanas izmaksu inflācija savstarpēji
savijas.
Inflācijas vienkāršotā skaidrojuma Prokrusta gultā nekādi
neiekļaujas reālais variants, kad piedāvājums iet kopsolī ar
pieprasījumu: cenas tad paliek nemainīgas.
Pievērsīsimies inflācijas konkrētajai analīzei valstī.
Statistika liecina
Statistika cenu izmaiņas lēš pēc
patēriņa cenu indeksa (PCI). Tas ir vidēji svērts cenu rādītājs
fiksētam preču (arī pakalpojumu) klāstam jeb patēriņa grozam. Šis
grozs pašlaik aptver 412 patēriņa priekšmetus un pakalpojumus. To
cenu apsekojums regulāri tiek veikts Rīgā un 14 rajonu centros,
aptverot ap 2,4 tūkstošus visdažādāko tirdzniecības un maksas
pakalpojumu objektu. Rezultātā ik mēnesi statistikas institūcijās
saplūst informācija par aptuveni 18 tūkstošu cenu līmeni un to
izmaiņām. Lai aprēķinātu PCI mēnesim, ceturksnim, gadam, jānosaka
konkrēto preču grupu svari patēriņa grozā. Statistika it visus
pirkumus iedala 12 pamatgrupās, kas tālāk detalizēti sadalās
apakšgrupās. Vislielākais īpatnējais svars ir pārtikas un
bezalkoholisko dzērienu pamatgrupai – 29%, mājokļa, ūdens,
elektroenerģijas, gāzes un cita kurināmā pamatgrupai – 14,1%
transporta pamatgrupai – 10,4%, apģērba un apavu pamatgrupai –
7,4%.
Apkopojot plašu informāciju par cenu izmaiņām, strikti ievērojot
iepriekš minētos svarus, Latvijas statistika sniedz patēriņa cenu
indeksus, pēc kuriem tiek vērtēts inflācijas līmenis
valstī.
1.tabula liecina, ka pagrieziens uz straujāku cenu pieaugumu
noticis šā gada februārī un martā. Aktuāls ir jautājums, vai
tabulas patēriņa cenu indeksi pietiekami pilnīgi atspoguļo
inflācijas līmeni valstī. Atbilde skan: gan jā, gan nē! “Jā” tai
nozīmē, ka indeksi sniedz vispārinātu inflācijas raksturojumu
Latvijā. “Nē” tai sakarībā, ka katrai pilsētai, rajonam un – kas
ir sevišķi būtiski – katrai ģimenei ir savs specifisks patēriņa
grozs ar saviem svariem un līdz ar to savs inflācijas līmenis,
kas lielākā vai mazākā mērā atšķiras no kopējā valsts inflācijas
rādītāja, ko lēš statistika. Likumsakarība šāda: jo mazāks
ģimenes ienākums, jo lielāka tās inflācija; turpretī lielo
ienākumu saņēmējiem inflācijas rādītājs un slogs ir krietni
mazāks.
Minēsim piemēru. 2004.gada jūnijā maizes cena, salīdzinot ar
iepriekšējā gada jūniju, pieauga par 8,3%. Maizes svari valsts
patēriņa grozā līdzinās 2,3%. Vientuļam pensionāram Latvijā ar
vidējo vecuma pensiju ap 70 latu maizes īpatnējais svars viņa
pieticīgajā patēriņa grozā ir daudzkārt lielāks. Toties
vecpuisim, kura neto ienākums sasniedz 700 latu mēnesī, maizes
svari patēriņa grozā nesasniegs pat 1%. Šo piemēru var droši
vispārināt attiecībā uz visiem patēriņa priekšmetiem un maksas
pakalpojumiem. Praktisks secinājums: nevienāda inflācija ģimenēm
ar dažādu ienākumu lielumu jāievēro, ja īsteno pasākumus, kam
jākompensē zaudējumi no cenu kāpuma pensionāriem; nav jāvadās no
valsts vidējā inflācijas līmeņa, bet jāveic diferencētas
piemaksas atkarībā no pensijas apmēra.
Lai noskaidrotu inflācijas pieauguma cēloņus, jāpievēršas
pieprasījuma inflācijas lomai.
1.tabula
Patēriņa cenu indekss (%)
Cenu pārmaiņas pret |
|||
iepriekšējā gada attiecīgo mēnesi |
iepriekšējo mēnesi |
||
2003. |
VI |
3,7 |
0,7 |
VII |
3,8 |
-0,3 |
|
VIII |
3,5 |
-1,1 |
|
IX |
3,1 |
0,5 |
|
X |
3,3 |
0,9 |
|
XI |
3,6 |
0,5 |
|
XII |
3,6 |
0,2 |
|
2004. |
I |
3,9 |
1,2 |
II |
4,3 |
0,7 |
|
III |
4,8 |
1,0 |
|
IV |
5,0 |
0,6 |
|
V |
6,2 |
1,3 |
|
VI |
6,1 |
0,6 |
|
VII |
6,7 |
0,2 |