2004. gada 25. novembra stenogramma

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi, sākam Saeimas 25.novembra sēdi!
Pirms mēs sākam izskatīt sēdes darba kārtību, Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas lūgumu– izdarīt izmaiņas šā gada 25.novembra sēdes darba kārtībā un izslēgt no tās 14.punktu– otrreizējai caurlūkošanai sagatavoto likumu “Grozījumi Autopārvadājumu likumā”. Komisija lūdz iekļaut minētā likumu otrreizējo caurlūkošanu šā gada 2.decembra Saeimas sēdes darba kārtībā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Paldies!
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Saeimas Juridiskās komisijas lūgumu– izdarīt izmaiņas 25.novembra Saeimas sēdes darba kārtībā un iekļaut trešajā sadaļā “Likumprojektu izskatīšana” pēc 13. darba kārtības punkta– likumprojektu “Par tiesas piesēdētāju vēlēšanu noteikšanu” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens: “Nav!”) Deputātiem iebildumu nav. Paldies!
Sākam izskatīt darba kārtību.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Jakova Plinera, Andreja Aleksejeva, Andra Tolmačova, Vladimira Buzajeva, Nikolaja Kabanova iesniegto likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai un noteikt, ka Izglītības, kultūras un zinātnes komisija ir atbildīgā komisija.
“Par” pieteicies runāt deputāts Jakovs Pliners.
J.Pliners (PCTVL).
(No zāles deputāts J.Dobelis: “Sveiks! Kā klājas?”) Godājamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Mēs, PCTVL frakcijas deputāti, laipni lūdzam un vienlaikus pieprasām novirzīt likumprojektu “Grozījumi Izglītības likumā” izskatīšanai komisijās. Kā jums zināms, pirms grozījumu Izglītības likumā izsludināšanas Latvijas Valsts prezidente 2004.gada 10.februārī nosūtīja vēstuli Saeimas priekšsēdētājai un Ministru prezidentam, pievēršot uzmanību atsevišķām likuma normām, kuras, pēc prezidentes kundzes viedokļa, ir labojamas iespējami ātrā laikā. Atgādināšu, ka Valsts prezidente norādīja, ka Izglītības likuma 59.panta otrā daļa ir netaisnīga un nepamatota pret tām privātajām izglītības iestādēm, kurās izglītības programmas tiek īstenotas mazākumtautību valodā, lai gan Izglītības likuma 9.pants nosaka privāto izglītības iestāžu tiesības nodrošināt izglītības ieguvi citā valodā. Šī likuma 59.panta otrā daļa paredz, ka valsts un pašvaldības piedalās tikai to privāto izglītības iestāžu finansēšanā, kurās izglītības programmas tiek īstenotas valsts valodā.
Tas diskriminē minoritāšu privātizglītības iestādes un pārkāpj principu, saskaņā ar kuru valsts un pašvaldību finansējuma daļa seko līdzi skolēnam neatkarīgi no tā, kur viņš mācās.
Tāpat Valsts prezidente lūdza novērst neskaidrības, kas var rasties, realizējot Izglītības likuma 9. un 41.pantu kopsakarā ar 28.pantu, jo 28.pants garantē izglītības iestādes patstāvību izglītības programmu izstrādē un īstenošanā. Bet 9.panta otrās daļas 2.punkts un 41.panta trešā daļa paredz, ka mazākumtautību programmās Izglītības un zinātnes ministrija nosaka mācību priekšmetus, kuri apgūstami valsts valodā.
Mēs ar savu likumprojektu atbalstām prezidentes kundzes lūgumu un pieprasām izslēgt no likuma deleģējumu Izglītības un zinātnes ministrijai noteikt priekšmetus, kuri apgūstami valsts valodā. To ir spējīga izdarīt katra skola patstāvīgi.
Tāpat likumprojekts paredz, ka valsts un pašvaldības piedalīsies arī to privātskolu finansēšanā, kurās izglītības programmas tiek īstenotas arī mazākumtautību valodās.
Piedāvātais likumprojekts ne tikai sakrīt ar Valsts prezidentes pausto viedokli, bet arī atbilst Starptautiskā pakta par pilsoņu un politiskajām tiesībām 26.pantam un Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 14.pantam.
Lūdzam nobalsot “par”, nodot likumprojektu komisijām un tur apspriest lietas būtību un uzlabot mūsu Izglītības likumu. Paldies jums par uzmanību!
Sēdes vadītāja.
Deputāts Pēteris Tabūns ir pieteicies runāt “pret”.
P.Tabūns (TB/LNNK).
Labrīt! Ko gan citu no Plinera kunga varētu gaidīt, kā tikai šādu nostādni. (No zāles deputāts J.Pliners: “No prezidentes kundzes!”)
Skaidrs, ka šis piedāvātais likumprojekts ir noraidāms. Sāksim ar privātajām izglītības iestādēm.
Galu galā mēs jau tā esam aizgājuši pārāk tālu. Atcerēsimies, ka sākumā par privātajām izglītības iestādēm, ka tās varētu valsts vai pašvaldības finansēt, nebija pat runas. Un tās nefinansēja. Tad parādījās vārdi “var finansēt”. Tātad valsts vai pašvaldība var finansēt un var nefinansēt, un pamatā nefinansēja.
Bet redziet, grozījumu rezultātā parādījās “piedalās”... piedalās privāto izglītības iestāžu finansēšanā.
Nu mēs esam ļoti bagāta valsts, protams, un varam atļauties šādu izšķērdību, kas principā nav vajadzīga. Un par to mēs, veidojot šo likumu un arī grozījumus, esam ārkārtīgi daudz diskutējuši. Galu galā, ja reiz privātā... ja kāds cilvēks grib dibināt privātu izglītības iestādi, viņš rēķinās ar to, ka nāksies pašam nodrošināt šo finansējumu, šīs iestādes uzturēšanu. Un citādi nemaz nevar būt, tāpat kā ar jebkuru citu uzņēmumu, ko viņš dibina.
Tādēļ te runāt vispār par diskrimināciju ir absolūti pārsteidzīgi, jo nekāda diskriminācija pret privātām mācību iestādēm nevarētu būt. Mēs vienkārši esam pārcentušies– tāpat kā daudzās citās lietās un vietās. Pārcentušies, nākot pretī... nākot pretī šeit sabraukušajiem nepilsoņiem, imigrantiem.
Un par nākamo. Tātad 9.panta otrās daļas 2.punkts un 41.panta trešā daļa paredz, ka mazākumtautību programmās Izglītības un zinātnes ministrija nosaka mācību priekšmetus, kuri apgūstami valsts valodā. Nu bet protams! Kā gan savādāk? Savādāk nemaz nevar būt un nedrīkstētu būt! Kāpēc tad lai finansētu? Kāpēc tad lai finansētu šīs mācību iestādes, ja ministrija, ja valsts nevar nekādā veidā noteikt to, kas ir nepieciešams? Un, lūk, likumprojekta autori paredz izslēgt no likuma deleģējumu Izglītības un zinātnes ministrijai noteikt mazākumtautību izglītības programmās priekšmetus tātad, kuri apgūstami valsts valodā, un garantējot izglītības iestādes patstāvību izglītības programmu izstrādē un īstenošanā. Vārdu sakot– brīvs lidojums! Kur nonācām mēs ar šo brīvo lidojumu– mēs ļoti labi zinām: nonācām līdz šiem protestiem uz ielām, nemiera sabiedrībā un tā tālāk. Tā ka šīs visas lietas nav pieļaujamas. (No zāles deputāts J.Pliners: “Nemuldi!”)
Es atvainojos, bet principā mēs esam, es jau teicu sākumā, ka mēs esam aizgājuši pārāk tālu, pārāk tālu pretimnākšanā šurp pēcokupācijas periodā sabraukušajiem un okupācijas periodā sabraukušajiem. Un izveidojusies milzīga putra. Par mazākumtautību mēs tagad esam nosaukuši arī tos militāristus, kuri šeit ir sabraukuši. Tā ir mazākumtautība, es atvainojos? Šī “mazākumtautība” tātad mācās par valsts un pašvaldību līdzekļiem… Kā tas var būt? Vai mēs te neesam kaut ko sajaukuši? Militārista bērns vai mazbērns, kas šeit palicis...
Sēdes vadītāja.
Jūsu laiks ir beidzies!
P.Tabūns.
...faktiski nelikumīgi mācās par valsts un pašvaldību līdzekļiem.
Cienījamie kolēģi! Es nešaubos, ka jūs neatbalstīsiet šo Plinera un viņa kolēģu iesniegto priekšlikumu! Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 17, pret– 64, atturas– 1. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Robežsardzes likumā” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 80, pret– nav, atturas– 1. Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts noslēpumu”” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 79, pret– 2, atturas– 1. Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Militārā dienesta likumā” nodot Aizsardzības un iekšlietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 83, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Būvniecības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 75, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Silvas Bendrātes, Edgara Jaunupa, Artura Krišjāņa Kariņa, Jāņa Reira un Ingunas Rībenas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
“Par” pieteikusies runāt deputāte Silva Bendrāte.
S.Bendrāte (JL).
Cienījamie kolēģi! Arī kreisajā flangā, Plinera kungs, labrīt! Cienījamie kolēģi! Jūsu rosināta un frakcijas “Jaunais laiks” atbalstīta, esmu sagatavojusi un, kā solīju, iesniegusi Saeimā likumprojektu “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”. Tajā ietverti visi tie mani priekšlikumi, par kuriem karsti debatējām 11.novembra sēdē un kurus man nācās tajā dienā atsaukt tikai tādēļ, ka iepriekš Saeimā iebalsotā pretruna toreizējos šā likuma grozījumos netika pēc būtības izskatīta Sociālo un darba lietu komisijā. Un jūs neatbalstījāt manu ierosinājumu noņemt likumprojektam steidzamību, lai uzdotu komisijai likumprojektu operatīvi sakārtot.
Atgādināšu, ka šajos grozījumos Valsts sociālo pabalstu likumā ietvertie priekšlikumi visi attiecas uz sociāli mazāk aizsargātām sabiedrības grupām, kurām ir jābūt pastāvīgi valsts rūpju lokā. Šim likumprojektam šobrīd vēl nav pievienota anotācija, jo pirmkārt tas patiesi tika iesniegts jau nākamajā dienā pēc šo jautājumu debatēšanas Saeimā– 12.novembrī.
Otrkārt, pie nodošanas komisijā anotācijai nav jābūt obligāti pievienotai likumprojektam, bet būs jābūt uz pirmo lasījumu.
Un treškārt, es 11.novembra sēdē tik saprotami centos izklāstīt katra priekšlikuma būtību, ka domāju, jums kāda izpratne par tiem radās. Tomēr īsumā vēlreiz tos atgādināšu.
1.priekšlikums attiecas uz jauna valsts sociāla pabalsta– bērna invalīda kopšanas pabalsta– ieviešanu, lai, pirmkārt, nodrošinātu bērnam tiesības augt ģimenē. Bet šis jaunais pabalsts gan attiektos tikai uz to bērnu invalīdu daļu, kuriem veselības stāvokļa dēļ nepieciešama nepārtraukta aprūpe un uzmanīšana. Ja vecākiem nav iespējams to nodrošināt, šie bērni parasti nonāk speciālajās bērnu invalīdu un vēlāk pieaugušo aprūpes iestādēs.
Atbalstot šo priekšlikumu, jūs atbalstīsiet vecākus, kuri šos ļoti smagi slimos bērnus ir gatavi aprūpēt paši, upurējot darbu un karjeru un zaudējot ienākumus. Bērnu invalīdu kopšanas pabalstu saņemtu, tikai pamatojoties uz Darba ekspertīzes komisijas slēdzienu. Bērnu invalīdu reģistra turētāja Rehabilitācijas centra “Vaivari” informācija vienā no Bērnu tiesību aizsardzības apakškomisijas sēdēm liecināja, ka tie būtu ap 3000 bērnu, bet reāli– domāju, ka mazāk.
2.priekšlikums ir par vienas, vienādas attieksmes principa ievērošanu pret bērniem, kuriem vecāki ir miruši, un bērniem, kuri ir dzīvu vecāku pamesti. Šie bērni, sasniedzot pilngadību, zaudē aizbildni un arī valsts maksāto uzturnaudu. Priekšlikums ir par to, lai arī šos jauniešus, tāpat kā mirušu vecāku bērnus, valsts turpinātu finansiāli atbalstīt līdz 24 gadu vecumam, ja tāds jaunietis turpina izglītību vidējās speciālajās vai augstākajās mācību iestādēs. Manā rīcībā esošā informācija liecina, ka šī mācīties gribošā sociālā grupa nav liela– aptuveni 300 bērnu. Valsts finansiāls atbalsts šiem bērniem dotu iespēju izrauties no sociāli nelabvēlīgās vides.
Un 3.priekšlikums nav tieši saistīts ar finansējumu nākamajā gadā. Pārejas noteikumi paredz to aktualizēt 2006.gadā. Tas ir aicinājums palielināt diferencētos koeficientus ģimenes valsts pabalstu aprēķināšanā, īpašu uzmanību pievēršot trīs un vairāk bērnu ģimenei. Tieši šīs ģimenes, kā liecina pētījums, veido vislielāko nabadzības riska grupu. Salīdzinot ar divu bērnu ģimeni, tajās nabadzības indekss ir trīs reizes augstāks. Kāpēc šī priekšlikuma desmit gadu ilgajai vēsturei vienreiz nepavilkt strīpu?
Rīkojoties sociāli atbildīgi, jau šodien mēs varam šīm ģimenēm dot pozitīvu ziņu, ka mūsu valsts saskaņā ar pieņemtajām koncepcijām īsteno konsekventu politiku ģimenes atbalstam.
Kolēģi, 11.novembra sēdē es nosaucu arī skaitļus, cik šo priekšlikumu īstenošana izmaksātu valsts budžetam. Tomēr šie skaitļi, protams, būtu precizējami un šie priekšlikumi plašāk izdebatējami. Tāpēc, lai šeit nestrīdētos un nevajadzīgi nelauztu šķēpus, kā 11.novembra plenārsēdē rosināja mans kolēģis Andris Bērziņš, aicinu jūs atbalstīt šī manis iesniegtā likumprojekta “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” nodošanu Sociālo un darba lietu komisijai! Paldies!
Sēdes vadītāja.
Neviens deputāts nav pieteicies runāt “pret”. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 84, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Gruzijas konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļus nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem un tās protokolu” nodot Ārlietu komisijai, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 81, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Konvencijas par notiesāto personu nodošanu soda izciešanai Papildu protokolu” nodot Ārlietu komisijai un Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 85, pret un atturas– nav. Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Jāņa Urbanoviča, Andreja Klementjeva, Aleksandra Bartaševiča, Vitālija Orlova un Ivana Ribakova iesniegto likumprojektu “Grozījumi Pilsonības likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
“Par” pieteicies runāt deputāts Andrejs Klementjevs.
A.Klementjevs (TSP).
Labrīt, augsti godātie deputāti! Tautas saskaņas partija un frakcija ierosina izmainīt Pilsonības likuma normas, kas reglamentē naturalizācijas procedūru. Es domāju, ka būtu godīgi atbrīvot personas, kuras sasniegušas 60 gadu vecumu, no valodas prasmes pārbaudes. Tāpēc, ka cilvēki ir veci, un pietiek, ka viņi piesakās uz pilsonību, uzraksta iesniegumu, iziet visas procedūras, pieņemsim, ar tiem pašiem likumīgiem ienākumiem un tā tālāk, un pēc tā, ka viņi dod zvērestu, viņiem piešķir šo pilsonību. Tāpēc, ka cilvēkiem, ja viņi ir nodzīvojuši Latvijā vairāk par 10 gadiem un viņiem ir 60 gadi, viņiem ir grūti iziet visas valodas prasmes pārbaudes, un vecums ir tāds, ka vajag gatavoties pensijai, bet ne kārtot pilsonības lietas, kā mēs pieprasām no jauniem cilvēkiem.
Otrais mūsu priekšlikums, ka nevajadzētu cilvēkiem, kuri piesakās uz pilsonību, zināt Latvijas vēsturi. Tāpēc, ka, ja viņš ir labi izglītots cilvēks un viņam interesēs šī sfēra, viņš pats uzzinās, bet piespiest ar varu ir ļoti grūti cilvēkam.
Trešais priekšlikums, ka nevajadzētu par to, ka cilvēkam 1991.gadā, es uzskatu, nelikumīgi bija atņemta Latvijas Republikas pilsonība, maksāt valsts nodevu. Tāpēc, ka iznāk tā, ka mēs speciāli caur likuma kļūdām pieļāvām to, ka mums gandrīz 500 000 cilvēku ir nepilsoņi, un šodien kā ieņēmumu avotu izmantojam viņus, un valsts pelna naudu. Un, pieņemsim, trūcīgajiem cilvēkiem vispār vajadzētu palīdzēt iziet šo procedūru, un varbūt organizēt viņiem kaut kādus kursus, bet ne pieprasīt naudu.
Un viens no lielākajiem un galvenajiem, es domāju, priekšlikumiem, ka mums pēc desmit gadiem vajadzēja jau piedot visiem bijušajiem VDK aģentiem un cilvēkiem, kuri dienēja PSRS armijā, un nerepresēsim viņus vairs. Šodien viņi nevar apdraudēt vairs Latvijas neatkarību sakarā ar to, ka Latvija ir Eiropas Savienības un NATO dalībvalsts.
Sakarā ar to, ka mums straujāk vajag virzīties normālā demokrātiskā valstī un vairāk nedzirdēt pārmetumus no augstākā komisāra, Eiropas Savienības institūcijām un tā tālāk, vajadzētu padarīt šo procedūru brīvāku un vieglāku, lai pēc 5 gadiem mums tādas problēmas nebūtu, un šie priekšlikumi, es domāju, atrisinās šo problēmu. Paldies!
Sēdes vadītāja.
“Pret” pieteicies runāt deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK).
Cienītie kolēģi! Nu ko tad nu tādu tie daži mūsu censoņi šeit ir sameistarojuši?
Redziet, jaunpilsonim vairs nebūs jāprot latviešu valoda. Pagaidām jau tikai sešdesmitgadīgiem un vecākiem. Vēlāk nāk arī jaunāki iekšā. Tātad nodzīvojis šeit krietnu laiciņu, šis te vīrelis mierīgi, nemācoties latviešu valodu un būdams vēl pietiekošos spēka gados, viņš vispār kļūs par pilsoni un jauksies iekšā visur bez latviešu valodas prasmes.
Pie tādiem, kā mēs vēlāk redzēsim, pieliksim klāt arī militārpersonas, čekistus un vēl visādus tur, kas šeit ērti iekortelējušies, un arī varēs mierīgi pretendēt pēc šiem ierosinājumiem uz pilsoņa tiesībām, neprazdami latviešu valodu. Nu, jo skaistāk, jo labāk!
Tālāk. Nevajag zināt Latvijas vēsturi. Ļoti jauks priekšlikums! Jo redziet, Latvijas vēsture esot pietiekoši sarežģīta. (No zāles deputāts L.Ozoliņš: “Bīstama!”) Kurš tad sarežģīja šo Latvijas vēsturi, ja ne tie paši militārie pensionāri? Esot neviennozīmīga Latvijas vēsture. Jā! Ja vilto faktus, tad tā ir ļoti neviennozīmīga! Ja Saeimas vēlēšanās piedalās 133% vēlētāju, tad tā vēsture ir ārkārtīgi sarežģīta.
Nu tagad nonākam līdz tādiem brīnišķīgiem atklājumiem. Ko tad mums vēl ierosina daži ļoti mīļi un patīkami “domubiedri”, pēdiņās?
Tagad visiem pēc kārtas dosim pilsonību: VDK darbiniekiem, informatoriem, aģentiem un arī kriminālnoziedzniekiem. Izlasiet, lūdzu, normatīvā akta projekta būtību. Izņemt ārā, lūk, tādus vārdus, ka nedrīkst dot iespēju kļūt par pilsoņiem tām personām, kas Latvijā vai kādā citā valstī ir bijušas kriminālsodītas par tāda nozieguma izdarīšanu, kurš ir noziegums arī Latvijā šā likuma spēkā stāšanās brīdī.
Tādā gadījumā... Iedomājieties... vienu dūšīgu cietumnieku, kuram ir 60 gadu, kurš skaisti iznāk ārā, labi nobarojies, nezina latviešu valodu, un pretendēs uz Latvijas Republikas pilsonību. Es teikšu, ka šis projekts ir viens no visjaukākajiem. Kaut ko tādu var izdomāt tikai tādos īpatnējos apstākļos atrodoties.
Kas tad būs tālāk? Kādi tad ierobežojumi vispār paliks tiem vēl, es nezinu, kam? Kas tad vairs paliek tiem, kas nedrīkstēs būt par Latvijas Republikas pilsoni? Lūk!
Nu, es saprotu, šeit ir sociālistiskā sacensība kreisajā spārnā, tur nu ir pilns un kļūst arvien pilnāks. Un jāsaka tagad tā: katrs nākamais ierosinājums būs ar saukli “Jo tālāk, jo trakāk!”. Neapšaubāmi, ierosinātāji necer, ka šeit kāds atbalstīs šādu “ģeniālu” domu. Bet tajā pašā laikā– kāpēc nepakustināt sabiedrību un nepatracināt kaut nedaudz šo sabiedrību?
Tā ka skaidrs, ka šādus grozījumus, kurus reizēm pat sapņos nevar iedomāties, atbalstīt nav ne vismazāko iespēju.
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi! Viens deputāts ir runājis “par”, viens– “pret”.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 20, pret– 64, neviens deputāts neatturas. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Aleksandra Bartaševiča, Andreja Klementjeva, Vitālija Orlova, Ivana Ribakova un Jāņa Urbanoviča iesniegto likumprojektu “Par Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītāju statusu” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
“Par” pieteicies runāt deputāts Valērijs Agešins.
V.Agešins (TSP).
Labrīt, cienījamie kolēģi! Tautas saskaņas partijas likumprojekta “Par Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītāju statusu” mērķis ir atzīt to cilvēku nopelnus Latvijas tautas un cilvēces labā, kuri cīnījās pret nacistiskās Vācijas un tās sabiedroto karaspēku Otrā pasaules kara laikā Latvijas teritorijā.
Pašreiz cilvēkiem, kuri upurēja savu veselību un dzīvību, cīnoties pret nacismu Otrā pasaules kara laikā, Latvijas Republikā diemžēl nav paredzēts oficiāls statuss. Un šo cilvēku skaits Latvijā paliek arvien mazāks, un pašlaik Latvijā dzīvo ap 10 tūkstošiem šo cilvēku. Un šis skaits paliek diemžēl arvien mazāks sakarā ar vecumu un smagiem sociālajiem apstākļiem. Un mūsu valstī šo cilvēku nopelni cīņā pret fašismu joprojām nav pienācīgi novērtēti. Un līdz ar to mēs piedāvājam piešķirt Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītājiem oficiālu statusu un attiecīgas sociālās garantijas.
Pēc mūsu domām, par Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītājiem atzīstami Latvijas Republikas iedzīvotāji, kuri laikposmā no 1939.gada 1.septembra līdz 1945.gada 2.septembrim, pirmām kārtām, karoja antihitleriskās koalīcijas regulāro bruņoto spēku vienībās; otrām kārtām, karoja partizānu vienībās vai piedalījās pagrīdes pretošanās cīņās pret nacistiskās Vācijas okupācijas režīmu; trešām kārtām, veicināja bruņoto un pagrīdes pretošanās cīņu, sniedzot antihitleriskās koalīcijas kareivjiem un partizāniem palīdzību; un, ceturtais punkts, glāba cilvēkus, kurus vajāja nacistiskās Vācijas okupācijas vara.
Tautas saskaņas partijas deputāti uzskata, ka Otrā pasaules kara antihitleriskās koalīcijas cīnītāju statuss tiek pielīdzināts politiski represētu personu statusam, kas dos viņiem tiesības uz līdzīgiem atvieglojumiem pensijas piešķiršanā, bezmaksas medicīnisko aprūpi, sociālo rehabilitāciju un dos atvieglojumus sabiedriskā transporta izmantošanā. Mēs esam pārliecināti, ka mūsu likumprojekts veicinās saskaņu mūsu sašķeltajā sabiedrībā un palīdzēs novērst rupjās un pat šausmīgās kļūdas, kuras tika pieļautas pēdējo 14 gadu laikā attiecībā uz Otrā pasaules kara uzvarētājiem, veterāniem, cilvēkiem, kuru varoņdarbu atzīst visa civilizētā pasaule.
Lūdzu atbalstīt mūsu likumprojektu! Paldies!
Sēdes vadītāja.
“Pret” pieteicies runāt deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK).
Cienītie kolēģi! Sāksim ar jautājumu: kurš iesāka Otro pasaules karu? Kuri ir galvenie atbildīgie par Otro pasaules karu? Komunistiskā PSRS un nacistiskā Vācija.! Un neviens cits! Kurš ir atbildīgs par miljoniem cilvēku dzīvībām, kuras tika zaudētas Otrā pasaules kara laikā? Komunistiskā PSRS un nacistiskā Vācija! (No zāles deputāts A.Golubovs: “Par tēmu!”)
Viens fakts kaut vai. Rapallo līgums starp padomju Krieviju un Vāciju. Pēc šā līguma Ļipeckas aviācijas skolā, tajā pašā Ļipeckā, kur par Maskavas ielikteni Janukoviču nobalsoja 94% (ģeniāla balsu skaitīšana!)… šajā aviācijas skolā gatavoja vācu kara lidotājus priekš Otrā pasaules kara. Nerunāsim vēl par daudziem faktiem, par sadarbību starp fašistisko Vāciju un komunistisko PSRS. Un es tā jau sāku skatīties, ka šis te priekšlikums jau ir kaut kur līdzīgs nacionālā naida kurināšanai. Un šā priekšlikuma autori acīmredzot grib tādi būt.
Jo kas tad par faktiem ir minēti? Dot šīs tiesības kļūt par kaut kādiem tur represēto pielīdzinātiem, tiem, kas karoja no 1939.gada 1.septembra. Kas tad karoja 1939.gada septembrī? Kas iebruka Polijā šajā septembrī? Vai tā nebija nacistiskā Vācija un komunistiskā PSRS? Kas rīkoja kopīgu parādi pēc Polijas ieņemšanas? Kopīgu parādi ar bučošanos. Tie paši, tie paši drauģeļi to darīja. Kā lai polis jūtas– Latvijā dzīvojošs polis, ja šitādam te Staļina ērglim dos kaut kādas privilēģijas? Vai jūs par to, iesniedzēji, esat domājuši? Kā lai jūtas soms, kura valstī iebruka šie paši nelieši– komunistiskās PSRS bandīti, 1939./40. gada karš. Ziemas karš, kur somu tauta pašaizliedzīgi viena pati aizstāvēja savu neatkarību, zaudējot apmēram 27 000 kritušo un iznīcinot aptuveni miljonu PSRS zaldātu. Palasiet tomēr drusciņ šodien arī to, ko raksta kaut vai krievu vēsturnieki.
Tagad jūs gribat šos te visus ērgļus, vārnas un kas vien tur nebija par putniem, jūs viņus gribat salīdzināt ar politiski represētajiem, kas pēc kara visu laiku šeit ir grābuši un grābuši un situši dūres galdā.
Viņi, redziet, esot nedaudz vairāk par 10 000. Cik no šiem 10 000 ir tādu, kas dzīvoja Latvijā pirms Otrā pasaules kara? Cik tur tādu ir? Un tie arī jums ir tie pretendenti, nezinot latviešu valodu, uz Latvijas Republikas pilsonību. Varbūt jau tādi tur arī ir.
Kā jūs kaut ko tādu vispār varat ieteikt? Vai jūs paši saprotat, ko jūs esat uzrakstījuši šeit? Vai jūs saprotat, kas bija Otrais pasaules karš un kādos mēnešos un gados kur kas notika? Izvelkot kaut ko, nezinot un parakstot tādas jocīgas sacerētas rindas…
Un vēl, godātie iesniedzēji, jums tomēr ar to latviešu valodu neiet tā kā vajag, jo vārdu “fašisms” latviešu valodā raksta ar “s”, nevis “fašizm”, kā jums te ir ierakstīts. Nu iemācieties taču vismaz latviski pareizi uzrakstīt! Ja jums ir grūti runāt, tad vismaz iemācieties rakstīt! Jums taču ir iespējams 100 latu gadā tērēt par valodu kursiem no Saeimas budžeta. Tad izmantojiet to! Un, ja jūs kaut ko gatavojat, tad palasiet vismaz kādu kaut neitrālu vēstures grāmatu, lai zinātu, kad sākās Otrais pasaules karš.
Sēdes vadītāja.
Viens deputāts ir runājis “par”, viens– “pret”. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Vai deputāts Boriss Cilevičs gribēja runāt par procedūru?
Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Borisam Cilevičam!
B.Cilevičs (TSP).
Paldies, augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Man šķiet, ka šajā gadījumā cienījamais Dobeļa kungs tomēr pārkāpis deputāta ētiku, Kārtības ruļļa noteikumus, un man rada zināmu izbrīnu, ka jūs palaidāt garām labu iespēju izteikt viņam piezīmi. Paldies!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 19, pret– 70, neviens deputāts neatturas. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Nākamais darba kārtības jautājums– lēmuma projekts “Par Marikas Pudules–Indānes atbrīvošanu no Ventspils zemesgrāmatu nodaļas tiesneša amata”. Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Godājamie kolēģi! Juridiskā komisija ir izskatījusi tiesneses lūgumu, to akceptējusi. Lūdzu atbalstīt!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 84, pret– nav, atturas– 3 deputāti. Lēmums pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā”. Trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā– deputāte Jevgenija Stalidzāne.
J.Stalidzāne (LPP).
Cienījamie kolēģi! Cienījamais Prezidij! Strādājam ar dokumentu Nr.3319. Likumprojekts ir sagatavots trešajam lasījumam, un likumprojektam uz trešo lasījumu priekšlikumi nav iesniegti. Komisija lēma pieņemt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu arī Saeimu atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 87, pret– nav, atturas– 1. Likums “Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Trešais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Godājamie kolēģi! Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā uz trešo lasījumu nav saņemts neviens priekšlikums. Līdz ar to lūdzu to atbalstīt trešajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 90, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par tiesas piesēdētāju vēlēšanu noteikšanu”. Pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Juridiskā komisija ir izskatījusi Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par tiesas piesēdētāju vēlēšanu noteikšanu” un lēmusi lūgt atzīt minēto likumprojektu par steidzamu.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 85, pret un atturas– nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.
M.Segliņš.
Lūdzu pieņemt to pirmajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 84, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā.
M.Segliņš.
Lūgums ir Juridiskās komisijas vārdā šodien izskatīt arī otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja.
Vai deputātiem ir iebildumi? Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK).
Godātie kolēģi! Manuprāt, tomēr priekšlikumu iesniegšanas termiņš būtu jānosaka garāks.
Sēdes vadītāja.
Kāds tieši?
Dz.Rasnačs.
Nu, vismaz... ja ir galīga bezizeja, tad, protams, līdz kādiem 14.00 vai līdz 13.00... Es atvainojos, 11.00.
M.Segliņš.
Es, godīgi sakot, neredzu nepieciešamību, bet nu… ja Rasnača kungs uzstāj, tad varam noteikt pulksten 11.00...
Sēdes vadītāja.
Vai ir citi priekšlikumi? Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir pulksten 11.00 šodien. Un izskatīšanas laiks– šodienas sēdē.
M.Segliņš.
Jā.
Sēdes vadītāja.
Tātad citu priekšlikumu nav? Tātad vēlreiz. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir pulksten 11.00 šodien, izskatīšana– šodienas sēdē. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Civilās aizsardzības likumā”. Trešais lasījums.
Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi deputāti! Likumprojekts “Grozījumi Civilās aizsardzības likumā”. Trešais lasījums. Komisija priekšlikumus nav saņēmusi un lūdz Saeimu atbalstīt likumprojekta trešajam, galīgajam, lasījumam.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 86, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi Civilās aizsardzības likumā” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījums Latvijas Republikas valsts robežas likumā”. Trešais lasījums.
Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Trešajam lasījumam šajā likumprojektā komisijai priekšlikumi netika iesniegti. Komisija aicina Saeimu pieņemt likumprojektu trešajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 78, pret un atturas– nav. Likums “Grozījums Latvijas Republikas valsts robežas likumā” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Ārvalstu bruņoto spēku statuss Latvijas Republikā””. Trešais lasījums.
Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Likumprojektā “Grozījumi likumā “Ārvalstu bruņoto spēku statuss Latvijas Republikā”” trešajam lasījumam komisijā iesniegumi netika saņemti. Komisija izskatot lūdz Saeimu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 64, pret– 7, atturas– 7. Likums “Grozījumi likumā “Ārvalstu bruņoto spēku statuss Latvijas Republikā”” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Obligātā militārā dienesta likumā”. Trešais lasījums.
Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Obligātā militārā dienesta likumprojektā trešajam lasījumam priekšlikumi nav saņemti. Komisija lūdz atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 76, pret– nav, atturas– 2. Likums “Grozījumi Obligātā militārā dienesta likumā” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām””. Trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā– deputāte Jevgenija Stalidzāne.
J.Stalidzāne (LPP).
Cienījamie kolēģi, strādāsim ar dokumentu Nr.3318! Likumprojekts ir sagatavots trešajam lasījumam.
1.priekšlikumu ir iesniedzis Saeimas Juridiskais birojs. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Stalidzāne.
2.priekšlikumu ir sagatavojusi Sociālo un darba lietu komisija. Šo priekšlikumu lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Stalidzāne.
3.priekšlikumu ir sagatavojusi Sociālo un darba lietu komisija. Lūdzu to atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Stalidzāne.
4.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Lūdzu to atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Stalidzāne.
Pazuda 5. … Ir, ir vēl, ir! Tā. 5.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Stalidzāne.
6.– Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumus. Lūdzu to atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Stalidzāne.
7.– Labklājības ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Lūdzu to atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Stalidzāne.
Komisija ir lēmusi pieņemt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 70, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi likumā “Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām”” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Publisko aģentūru likumā”. Trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā– deputāts... Es atvainojos! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā– deputāts Jānis Lagzdiņš.
J.Lagzdiņš (TP).
Godātie kolēģi deputāti! Sagatavojot likumprojektu trešajam lasījumam, atbildīgā komisija ir izvērtējusi pavisam 9 priekšlikumus.
1.– Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Lagzdiņš.
2.– arī Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Lagzdiņš.
Nākamais ir 3.– arī Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Lagzdiņš.
4.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Lagzdiņš.
Arī 5.– Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Lagzdiņš.
Tāpat 6.– Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Lagzdiņš.
7.– Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Lagzdiņš.
8.– Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas parlamentārā sekretāra Māra Pūķa priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 38, pret– 27, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.
J.Lagzdiņš.
9.– Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas parlamentārā sekretāra Māra Pūķa priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 52, pret– 11, atturas– 3. Priekšlikums ir atbalstīts.
J.Lagzdiņš.
Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 80, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi Publisko aģentūru likumā” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības ... Vai deputāts Vladimirs Buzajevs ir pieteicies par procedūru runāt? Nē.
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā”. Trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā– deputāte Jevgenija Stalidzāne.
J.Stalidzāne (LPP).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.3345. Likumprojekts arī sagatavots trešajam lasījumam. Sociālo un darba lietu komisija ir sagatavojusi 1.priekšlikumu. Lūdzu to atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Stalidzāne.
Vairāk priekšlikumu nav. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 76, pret un atturas– nav. Likums “Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Apvienoto Nāciju izglītības, zinātnes un kultūras organizācijas konvenciju par nemateriālā kultūras mantojuma saglabāšanu”. Otrais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.
I.Solovjovs (LSP).
Tātad, dārgie kolēģi! Otrajam lasījumam nav saņemts neviens priekšlikums. Un komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 76, pret un atturas– nav. Likums “Par Apvienoto Nāciju izglītības, zinātnes un kultūras organizācijas konvenciju par nemateriālā kultūras mantojuma saglabāšanu” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Lokarno Nolīgumu par dizainparaugu starptautiskās klasifikācijas izveidošanu”. Otrais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.
I.Solovjovs (LSP).
Šeit arī tāpat otrajam lasījumam priekšlikumi nav iesniegti. Tātad aicinu komisijas vārdā atbalstīt otrajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 74, pret un atturas– nav. Likums “Par Lokarno Nolīgumu par dizainparaugu starptautiskās klasifikācijas izveidošanu” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Protokolu par grozījumiem Latvijas Republikas valdības un Kazahstānas Republikas valdības nolīgumā par tranzīta kārtību”. Otrais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.
I.Solovjovs (LSP).
Tātad otrajam lasījumam arī nav saņemts neviens priekšlikums. Un aicinu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 72, pret un atturas– nav. Likums “Par Protokolu par grozījumiem Latvijas Republikas valdības un Kazahstānas Republikas valdības nolīgumā par tranzīta kārtību” pieņemts. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā”. Pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas
vārdā– deputāts Sergejs Fjodorovs.
S.Fjodorovs (LSP).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.3155. Likumprojekts “Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā”. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija izskatīja likumprojektu “Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā” un, ņemot vērā, ka šis likumprojekts iet kopējā kontekstā ar likumprojektiem “Par piesārņojumu”, Atkritumu apsaimniekošanas likumu un citiem, kuri vērsti uz vides aizsardzības uzlabošanu, komisija atbalstīja likumprojektu “Grozījumi Ūdens apsaimniekošanas likumā” pirmajā lasījumā.
Savukārt komisijas vārdā lūdzu Saeimu atbalstīt minēto likumprojektu pirmajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 73, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
S.Fjodorovs.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam ir 6.decembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam– 6.decembris. Paldies!
S.Fjodorovs.
Paldies!
Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par vides aizsardzību””. Pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā– deputāte Anna Seile.
A.Seile (TB/LNNK).
Godātie deputāti! Dokumenta Nr.3158. Likumprojekts sagatavots Ministru kabinetā un paredz institucionālo reformu Vides ministrijā. Ir arī šajā likumprojektā precizētas informatīvās atsauces uz Eiropas Savienības direktīvām. Komisija ir atbalstījusi likumprojektu pirmajā lasījumā. Lūdzu Saeimu to atbalstīt!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 68, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam!
A.Seile.
8.decembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam– 8.decembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas valsts materiālajām rezervēm””. Pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā– deputāts Dzintars Jaundžeikars.
Dz.Jaundžeikars (LPP).
Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.3226. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir saņēmusi Ministru kabineta sagatavotos un Iekšlietu ministrijas izstrādātos grozījumus likumā “Par Latvijas Republikas valsts materiālajām rezervēm”, kur pamatbūtība ir saskaņot šajā likumprojektā lietotos terminus ar Komerclikumu. Un būtībā arī izmantot šīs rezerves vajadzības gadījumā valsts drošības, sabiedriskās kārtības nodrošināšanai. Tautsaimniecības komisija iesaka pieņemt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 71, pret– nav, atturas– 1 deputāts. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam!
Dz.Jaundžeikars.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 2.decembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam– 2.decembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Par Latvijas Republikas un Nīderlandes Karalistes līgumu par sociālās drošības pabalstu eksportu un piešķiršanas procesa nodrošināšanu”. Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Igors Solovjovs.
I.Solovjovs (LSP).
Godātie kolēģi! Likums sekmēs personu sociālo drošību, tām pārvietojoties no Latvijas Republikas uz Nīderlandes Karalisti, un otrādi. Tātad Ārlietu komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt pirmajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 77, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam!
I.Solovjovs.
1.decembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam– 1.decembris.
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi likumā “Par bāriņtiesām un pagasttiesām””. Otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Godājamie kolēģi! Juridiskā komisija, izskatot šo likumprojektu otrajam lasījumam, ir saņēmusi divus priekšlikumus.
1.priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
2.priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 76, pret un atturas– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!
M.Segliņš.
30.novembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 30.novembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Lauku atbalsta dienesta likumā”. Otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā– deputāts Pēteris Kalniņš.
P.Kalniņš (ZZS).
Cienījamie kolēģi! Minētajā likumprojektā “Grozījumi Lauku atbalsta dienesta likumā” otrajam lasījumam komisija nesaņēma nevienu priekšlikumu.
Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt minēto likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 81, pret un atturas– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
P.Kalniņš.
2.decembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 2.decembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Patvēruma likumā”. Otrais lasījums.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā– Ina Druviete.
I.Druviete (JL).
Cienījamie deputāti! Uz otro lasījumu ir saņemti 10 priekšlikumi. Sāksim tos izskatīt.
1.priekšlikums– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Redakcionāls. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
2.priekšlikums. Iekšlietu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts daļēji.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
3.priekšlikums. Komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
I.Druviete.
4.– iekšlietu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
I.Druviete.
5. komisijas priekšlikums. Redakcionāls. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
6.priekšlikums. Iekšlietu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
I.Druviete.
7.– komisijas priekšlikums. Redakcionāls. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
8.– iekšlietu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
I.Druviete.
9.– iekšlietu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
Arī 10.– iekšlietu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
I.Druviete.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 68, pret un atturas– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
I.Druviete.
Priekšlikumus trešajam lasījumam gaidīsim līdz 2004.gada 6.decembrim.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš– šā gada 6.decembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Labdien, kolēģi! Izskatām grozījumus Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Reģistrācijas numurs 3321.
1.priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 19, pret– 59, atturas– 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš.
2.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Valērijs Agešins.
V.Agešins (TSP).
Cienījamie kolēģi! Kā es pamanīju, lielākā daļa Saeimas deputātu ir baigi norūpējušies par denacionalizēto māju īrnieku likteni. Bet liekas, ka diemžēl tikai vārdos. Mēs piedāvājam pavisam konkrēti pārtraukt īrnieku terorizēšanu no mājsaimnieku puses. Un uzlikt administratīvo sodu par nepamatoti atslēgtu gāzi, elektrību un citu pakalpojumu nelikumīgu pārtraukšanu. Un mūsu priekšlikuma būtība ir papildināt APK ar jaunu pantu un par izvairīšanos no namīpašumu apsaimniekošanas vai pamatpakalpojumu sniegšanas dzīvojamo telpu īrniekiem uzlikt naudas sodu namīpašniekam vai viņa pārstāvim līdz 500 latiem.
Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu!
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, lūdzu deputātus balsot par 2.– deputāta Agešina priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 19, pret– 48, atturas– 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš.
3.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
4.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates.
Deputāts Valērijs Agešins.
V.Agešins (TSP).
Cienījamie kolēģi! Es lūdzu atbalstīt 4.priekšlikumu, jo uzskatu, ka mums nevajag atgriezties Gorbačova laikos un ar administratīviem sodiem dzeršanu nav iespējams apkarot.
Līdz ar to lūdzu atbalstīt 4.priekšlikumu.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu. Komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, tad lūdzu deputātus balsot par 4.– deputāta Agešina priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 22, pret– 57, atturas– 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš.
5.priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 16, pret– 55, atturas– 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš.
6.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
7.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
8.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
9.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
10.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
11.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
12.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
13.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
14.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
15.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
16.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
17.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
18.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
19.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 83, pret– nav, atturas –1. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!
M.Segliņš.
30.novembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 30.novembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”. Pirmais lasījums.
Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Aizsardzības un iekšlietu komisija 16.novembra sēdē apsprieda šo likumprojektu un to konceptuāli neatbalstīja, ņemot vērā pieaicināto lietpratēju viedokli, ka likumprojektam ir tādi būtiski trūkumi, kas liedz tam konceptuālu atbalstu.
Komisijas vārdā aicinu šo likumprojektu noraidīt!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 3, pret– 70, atturas– 7. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likums”. Pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Juridiskā komisija ir izskatījusi komisijas sēdē Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likums” un konceptuāli to atbalstījusi.
Lūdzu parlamentu pieņemt šo likumprojektu pirmajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par– 78, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam!
M.Segliņš.
14.decembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam– 14.decembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Kolēģi! Mēs strādāsim ar dokumentu (reģistrācijas numurs 999). Juridiskā komisija, izskatot šo likumprojektu, ir lēmusi lūgt Saeimu atzīt to par steidzamu.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 79, pret un atturas– nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.
M.Segliņš.
Lūdzu pieņemt pirmajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 85, pret un atturas– nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā.
M.Segliņš.
30.novembris. Un skatīt 1.decembrī... Un skatīt 2.decembrī.
Sēdes vadītāja.
2.decembrī. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam– 30.novembris. Un izskatīšanas laiks– šā gada 2.decembrī. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Skatām likumprojektu ar reģistrācijas numuru 675. Juridiskā komisija 1.priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
2.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
M.Segliņš.
3.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
4.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
M.Segliņš.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 86, pret un atturas– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!
M.Segliņš.
30.novembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 30.novembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījums Krimināllikumā”. Otrais lasījums.
Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Grozījums Krimināllikumā ir izskatīts komisijas sēdē 16.novembrī. Saņemti vairāki priekšlikumi.
1.– Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš.
2.priekšlikums. Iesniegusi Saeimas deputāte Linda Mūrniece. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Dalbiņš.
3.– Mūrnieces kundzes priekšlikums. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš.
4.– deputātes Mūrnieces priekšlikums. Komisija to atbalsta 5.– atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja.
Pret 4. un 5.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.
J.Dalbiņš. 6.– deputāta Dzintara Rasnača priekšlikums. Atbalstīts atbildīgās komisijas 8.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš. 7.– Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Atbalstīts 8.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Pret 7. un 8.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.
J.Dalbiņš. 9.– deputāta Grīnblata kunga priekšlikums. Komisija to neatbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš. 10.– deputāta Agešina kunga priekšlikums. Komisija to neatbalsta. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 31, pret– 54, atturas– 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Uzmanīgāk!”)
J.Dalbiņš.
11.priekšlikums. Iesniedz Saeimas deputāts Agešina kungs. Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītāja.
Atklājam debates. Deputāts Valērijs Agešins.
V.Agešins (TSP).
Cienījamie kolēģi! Paldies par to, ka bijāt pietiekoši uzmanīgi un gandrīz atbalstījāt manu iepriekšējo priekšlikumu. Bet, runājot par 11.priekšlikumu, man gribētos pateikt sekojošo. Vienlaikus tas ir jautājums par procedūru. Šis mans priekšlikums ir apmierināts pēc būtības, bet tabulā ir teikts, ka priekšlikums nav atbalstīts. Līdz ar to nākas secināt, ka tabula sastādīta nepareizi, un šī tabula jānodod attiecīgai komisijai atpakaļ pārstrādāšanai.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Dzintaram Rasnačam... Ā, jūs gribat piedalīties?
Turpinām debates. Debatēs pieteicies deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK).
Godātais Agešina kungs! Es jums paskaidrošu, kāpēc tas skaitās neatbalstīts. Tāpēc, ka Krimināllikumā ir arī pants “Par masu nekārtībām”. Un šajā pantā viena no šī nozieguma sastāvdaļām ir saistīta ar pretošanos varas pārstāvjiem. Līdz ar to jūsu priekšlikums ir uzskatāms par neatbalstītu.
Sēdes vadītāja.
Debates slēdzu.
Komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Cienījamais Agešina kungs! Ja jums ir pretenzijas pret komisijas sastādīto tabulu, tad vienkārši man jāatgādina, ka komisija, iepazīstoties ar jūsu priekšlikumiem, nekādi nevarēja konstatēt, uz ko šie priekšlikumi attiecas– vai uz likumprojekta pantiem, bet faktiski šeit jūsu rakstītajā tie attiecas uz attiecīgajiem pantiem pamatlikumā. Līdz ar to mēs tos nevarējām atbalstīt. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītāja.
Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu deputātus balsot par
11.– deputāta Agešina priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 18, pret– 62, atturas– 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Dalbiņš.
Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā aicinu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 73, pret– 9, atturas– 2 deputāti. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!
J.Dalbiņš.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 30.novembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 30.novembris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”. Otrais lasījums.
Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Izskatāmā likumprojekta otrajam lasījumam kopā saņemti divi priekšlikumi. Izskatīti komisijas sēdē.
1.priekšlikums– iesniedza Aizsardzības un iekšlietu komisija, precizējot 2.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikumu. Lūdzu atbalstīt komisijas priekšlikumu.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš.
2.priekšlikums– iesniedzis Saeimas Juridiskais birojs. Priekšlikums atbalstīts atbildīgās komisijas redakcijā.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
J.Dalbiņš.
Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā aicinu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 83, pret un atturas– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!
J.Dalbiņš.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 2005.gada 5.janvāris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 2005.gada 5.janvāris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījums Operatīvās darbības likumā”. Otrais lasījums.
Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (TP).
Likumprojekta otrajam lasījumam priekšlikumi nav iesniegti. Komisija izskatīja likumprojektu un aicina atbalstīt otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 86, pret un atturas– nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
J.Dalbiņš.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 2005.gada 5.janvāris.
Sēdes vadītāja.
Vai deputāts Viesturs Šiliņš grib ieteikt ko citu? Nē. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 2005.gada 5.janvāris. Paldies!
Nākamais darba kārtības jautājums– likumprojekts “Grozījumi Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumā”. Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā– deputāts Jānis Esta... Ēriks Zunda. Es atvainojos.
Ē.Zunda (TP).
Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Izskatāmais likums ir ar numuru 3340. Šis likumprojekts tika izskatīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā ar diezgan plašu pārstāvniecību un ar plašām debatēm, un visi priekšlikumi, kurus komisija atbalstīja faktiski vienprātīgi, tika iekļauti šinī tabulā un atspoguļoti lielāko tiesu kā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumi.
Tātad sākam izskatīt priekšlikumus. 1.– Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
2.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
3.priekšlikums. Arī atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
4.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
5.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
6.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
7.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
8.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
9.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
10.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
11.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
12.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
13.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
14.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
15.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
16.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
17.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
18.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
19.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
20.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
21.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
22.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
23.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
24.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
25.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
26.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
27.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
28.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
29.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
30.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
31.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
32.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
33.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
34.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
35.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
36.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
37.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
38.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
39.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
40.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
41.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
42.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
43.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
44.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
45.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
46.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
47.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
48.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
49.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
50.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
51.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
52.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
53.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
54.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
55.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
56.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
57.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
58.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
59.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
60.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
61.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
62.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
63.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
64.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
65.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
66.priekšlikums. Arī atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
67.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
68.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
69.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
70.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
71.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
72.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
73.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
74.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
75.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
76.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
77.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
78.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
79.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
80.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
81.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
82.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
83.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
84.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
85.priekšlikums. Arī atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
86.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
87.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
88.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
89.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
90.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
91.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
92.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
93.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
94.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
95.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
96.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
97.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
98.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
99.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
100.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
101.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
102.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
103.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
104.priekšlikums. Iestrādāts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas 105.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja.
Pret 104. un 105.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
106.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
107.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
108.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
109.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
110.priekšlikums. Iestrādāts 111.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja.
Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.
Ē.Zunda.
112.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja.
Deputāti neiebilst.
Ē.Zunda.
Kolēģi, mēs esam izskatījuši visus daudzos priekšlikumus. Aicinu balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā!
Sēdes vadītāja.
Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par– 89, pret– nav, atturas– 1. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.
Ē.Zunda.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 2.decembris.
Sēdes vadītāja.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam– 2.decembris. Paldies!
Ē.Zunda.
Paldies!
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi, lūdzu reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Lūdzu zvanu! Reģistrācijas režīmu!
Pirms tiek nolasīti reģistrācijas rezultāti, Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Jaunupa, Segliņa, Pietkeviča, Dalbiņa un Šadurska lūgumu Saeimas sēdi atsākt pulksten 11.20 sakarā ar priekšlikumu iesniegšanas termiņu likumprojektam “Par tiesas piesēdētāju vēlēšanu noteikšanu”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Atsāksim sēdi pulksten 11.20.
Cienījamie kolēģi, šodien pusapaļā jubilejā mēs sveicam mūsu kolēģi deputātu Albertu Krūmiņu! (Aplausi.)
Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam Marekam Segliņam.
M.Segliņš (TP).
Kolēģi no Juridiskās komisijas! Pulksten 11.05 Juridiskās komisijas sēde.
Vārds paziņojumam deputātam Aigaram Pētersonam.
A.Pētersons (JL).
Godājamie kolēģi! Pulksten 10.40 Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde komisijas telpās.
Sēdes vadītāja.
Vārds paziņojumam deputātei Jevgenijai Stalidzānei.
J.Stalidzāne (LPP).
Cienījamie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas sēde pulksten 10.45 komisijas telpās.
Sēdes vadītāja.
Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam.
A.Kiršteins (TP).
Godājamie kolēģi! Ārlietu komisijas sēde pulksten 10.35 Ārlietu komisijas telpās.
Sēdes vadītāja.
Vārds paziņojumam deputātam Andrim Ārgalim.
A.Ārgalis (TP).
Cienījamie kolēģi! Visi, kuri vēlas darboties Latvijas un Kubas parlamentārās sadarbības grupā, lūdzu pulcēties Dzeltenajā zālē uz grupas dibināšanas sapulci! Latvijas–Kubas... (Zālē troksnis. Starpsaucieni.)
Sēdes vadītāja.
Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai deputātam Jānim Šmitam.
J.Šmits (8.Saeimas sekretārs).
Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Aleksandrs Bartaševičs, Vilnis Edvīns Bresis, Silva Golde, Māris Gulbis, Nikolajs Kabanovs, Vilis Krištopans, Sarmīte Ķikuste, Ināra Ostrovska, Jānis Strazdiņš, Inese Šlesere un Ingrīda Ūdre.
Sēdes vadītāja.
Cienījamie kolēģi! Es atgādinu, ka sēdi mēs atsāksim pulksten 11.20.
J.Šmits.
Paldies!

Pārtraukums

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētājas biedrs Jānis Straume.

Sēdes vadītājs.
Godātie deputāti, lūdzu, ieņemiet vietas! Pārtraukumam paredzētais laiks ir beidzies. Izskatām likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām””. Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā– deputāts Ēriks Zunda.
Ē.Zunda (TP).
Godātais sēdes vadītāj! Godātie kolēģi! Izskatāmais dokuments ir ar Nr.3341. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izskatīja šo likumprojektu un reizē arī izskatīja likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” (reģistrācijas Nr.980), un nolēma šo likumprojektu iekļaut... tā priekšlikumus izskatāmajā dokumentā.
Tātad 1.priekšlikums, kas nāk no pieminētā likumprojekta ar reģistrācijas Nr.980, ir komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
Ē.Zunda.
2.priekšlikums līdzīgi. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
Ē.Zunda.
3.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
Ē.Zunda.
4.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta.
Ē.Zunda.
5.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
Ē.Zunda.
Esam izskatījuši visus priekšlikumus.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par– 74, pret un atturas– nav. Otrajā lasījumā likumprojekts pieņemts.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam?
Ē.Zunda.
Priekšlikums ir 2.decembris.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
Ē.Zunda.
Paldies!
Sēdes vadītājs.
Izskatām likumprojektu “Par Latvijas Republikas valdības un Amerikas Savienoto Valstu valdības līgumu par sadarbību tiesībaizsardzības jomā”. Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā– deputāts Aleksandrs Kiršteins.
A.Kiršteins (TP).
Godājamie deputāti! Lūdzu, paņemam dokumentu ar reģistrācijas Nr.983. Šis līgums starp Latvijas Republikas valdību un Amerikas Savienoto Valstu valdību par sadarbību tiesībaizsardzības jomā paredz palīdzību, pirmkārt, noziegumu izmeklēšanā un lietu ierosināšanā. Šai palīdzībai vēl tika piešķirti 50 000 ASV dolāru; otrkārt, paredz konfidenciālu pratināšanas telpu izveidošanu cilvēku tirdzniecības upuriem. Šeit summa ir 25 000 ASV dolāru: novērošanas tehnikas piegādāšana– 25000 dolāru vērtībā Iekšlietu ministrijas vajadzībām un apmācības par teroristu finansēšanas noteikšanu. Teroristu finansēšanas noteikšana un novēršana– 25 000 dolāru apmērā, tas ir nedēļu ilgs apmācības kurss, kas vērsts uz terorisma finansēšanas apkarošanu.
Vienīgā piezīme šeit pie šī likuma ir, ka mums acīmredzot būs jāizskata uz otro lasījumu iespēja pievienot kaut kādu protokolu, lai tiem Latvijas pilsoņiem, kuri šā līguma ietvaros arī dodas uz Amerikas Savienotajām Valstīm vai saņem stipendiju apmācībai, tiktu piešķirtas kaut kādas privilēģijas vai atvieglojumi. Jo šis līgums paredz ASV valsts darbiniekiem, kas ir tieši vai netieši nodarbināti saistībā ar šo līgumu, un viņus pavadošajiem ģimenes locekļiem atbrīvošanu no visiem ienākuma nodokļiem, sociālās apdrošināšanas nodokļiem. Viņiem paredzētas visas privilēģijas saskaņā ar starptautiskajām konvencijām.
Ir samērā dīvaini, ka, sastādot un parakstot šo līgumu, iekšlietu ministrs Jēkabsons nav pievērsis uzmanību, ka arī Latvijas puses pārstāvjiem varētu būt šādi paši atvieglojumi, ja šī līguma ietvaros viņi uzturas Amerikas Savienotajās Valstīs, un tāpēc mūsu priekšlikums ir atbalstīt pirmajā lasījumā, un uz otro lasījumu mēs noskaidrosim attiecīgi par iespēju pievienot šeit kādu protokolu.
Paldies! Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs.
Vispirms lemsim par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu rezultātu! Par– 73, pret– nav, atturas– 4. Likumprojekts par steidzamu atzīts.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par– 71, pret un atturas– nav. Pirmajā lasījumā likumprojekts pieņemts.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš un otrā lasījuma datums?
A.Kiršteins.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš– 2.decembris.
Sēdes vadītājs.
Un izskatīšana?
A.Kiršteins.
Trešajā... Piedošanu, 1.decembris– iesniegšanas termiņš, izskatīšana– 2.decembrī.
Sēdes vadītājs.
Paldies!
Izskatām likumprojektu “Grozījumi Aizsargjoslu likumā”. Pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas
vārdā– deputāte Anna Seile.
A.Seile (TB/LNNK).
Godātie deputāti! Likumprojektu ir sagatavojusi Ekonomikas ministrija. Parasti šādus likumprojektus gatavo Vides ministrija. Ministru kabinets ir atbalstījis, un arī Tautsaimniecības komisija, izvērtējot šo likumprojektu, ir atbalstījusi to pirmajā lasījumā. Tomēr es gribu pievērst uzmanību, ka būtu ļoti svarīgi rūpīgi izvērtēt šīs normas, kas ir iekļautas likumprojektā, kurš nosaka īpašu kārtību tā saucamajās drošības aizsargjoslās un precizē šo aizsargjoslu uzdevumus un veidus. Bet zināmā mērā šeit ir jāskata arī kopsakarībā ar īpašnieku tiesībām, kuriem šis Aizsargjoslu likums varbūt nodara arī zināmus zaudējumus. Un tāpēc priekšlikumu iesniegšanas termiņu mēs noteiksim tādu ilgāku. Lūdzam atbalstīt pirmajā lasījumā!
Sēdes vadītājs.
Debatēt neviens nevēlas. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Aizsargjoslu likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par– 79, pret un atturas– nav. Pirmajā lasījumā pieņemts.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam?
A.Seile.
8.decembris.
Sēdes vadītājs.
8.decembris. Paldies!
Izskatām likumprojektu “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā”. Otrais lasījums.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā– deputāte Ina Druviete.
I.Druviete (JL).
Godātie kolēģi! Uz otro lasījumu ir saņemti veseli 80 priekšlikumi. Tātad sekosim likumprojektam nr.864.
1.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
2.– Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
3.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
4.– parlamentārās sekretāres Ditas Lūkas priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
I.Druviete.
5.– komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
7.– parlamentārās sekretāres priekšlikums...
Sēdes vadītājs.
6. ...
I.Druviete.
Atbalstīts ar nelieliem redakcionāliem labojumiem.
Sēdes vadītājs.
6.– atbalstīts.
I.Druviete.
6.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu... 6. un 7.– atbalstīti. Tālāk, lūdzu!
I.Druviete.
Atvainojos par numerāciju.
8.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
9.priekšlikums– atbalstīts, iestrādāts 10.priekšlikumā, 10.– atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
11.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
12.priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli labojot.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
13.– deputāta Vladimira Buzajeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 13.– deputāta Buzajeva priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par– 17, pret– 59, atturas– 1. Priekšlikums noraidīts.
Tālāk, lūdzu!
I.Druviete.
14.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
15.– deputāta Vladimira Buzajeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 15.– deputāta Buzajeva priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par– 20, pret– 45, neviens neatturas. Priekšlikums nav guvis atbalstu.
I.Druviete.
16.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
17.priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iestrādāts 19.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim par 17., 18. un 19.priekšlikumu.
I.Druviete.
20.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
21.– iekšlietu ministra Jēkabsona priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt komisijai.
I.Druviete.
22.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
23.priekšlikums– atbalstīts precizējot.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
24.– Labklājības ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
25. priekšlikums– arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
26. priekšlikums– nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
27.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta.
I.Druviete.
28.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Iebildumu nav.
I.Druviete.
29.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
30.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
31.– bērnu un ģimenes lietu ministra Ainara Baštika priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 31.– bērnu un ģimenes lietu ministra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par– 31, pret– 41, atturas– 1. Priekšlikums nav guvis atbalstu.
I.Druviete.
32.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta.
I.Druviete.
33.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
34.– Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
35.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
36.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete
37.– parlamentārās sekretāres Lūkas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
38.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
39.– parlamentārās sekretāres priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
40.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta.
I.Druviete.
41.– Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iestrādāts atbildīgās komisijas 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
I.Druviete.
43.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
44.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta.
I.Druviete.
45.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
46.– izglītības un zinātnes ministra Radzeviča priekšlikums. Atbalstīts precizējot.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
47.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
48.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts precizējot.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
49.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli labojot.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
I.Druviete.
50.– Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
51.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
52.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, to iestrādājot 51.priekšlikumā
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
53.– iekšlietu ministra Jēkabsons priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta.
I.Druviete.
54.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
I.Druviete.
55.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli labojot.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
56.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko daļu numerāciju.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
I.Druviete.
57.– parlamentārā sekretāra Pietkeviča priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
58.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts... Atvainojiet! Atklājam debates par 58.priekšlikumu.
Deputāts Kabanovs, lūdzu!
N.Kabanovs (PCTVL).
Cienījamie kolēģi no Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas! Man ir jautājums: jums ir bērni, un cik viņiem ir gadu? Ja viņi, piemēram, mācās skolā, jums noteikti jāzina, ka jēdziens “mācību laiks” ir ļoti aptuvens, tāpēc ka, piemēram, Rīgā ir dažas skolas, kur ir divas maiņas. Un, ja cilvēks mācās otrajā maiņā, tas nozīmē, ka viņš var aiziet uz interneta salonu, piemēram, pulksten 12, un tajā laikā viņa, teiksim, vienaudži būs mācībās.
Šeit nav norādāms, kad ir mācību laiks. Un līdz ar to mēs varam pieļaut, ka pašvaldības policisti ķers mūsu bērnus interneta salonos, teiksim tā, dienas laikā. Tas ir nekorekti.
Pēc tam. Šeit ir uzrakstīts “bērniem aizliegts atrasties sabiedriskās vietās, kur pieejams internets”. Jūs zināt, kur ir pieejams internets tagad? Tas ir pieejams mūsu Saeimas bibliotēkā, piemēram, tas ir pieejams katrā Latvijas bibliotēkā, jau mazos pagastos ir internets bibliotēkās. Katrā skolā arī ir internets. Vai tas nozīmē, ka bērnam nav jābūt skolā, kur ir internets? Tas ir pilnīgs absurds!
Man šķiet, ka cilvēki, kas rakstījuši šo piedāvājumu, viņi īpaši nesaprot, kas ir internets, kas ir skolnieks, kas ir bērns. Šis jēdziens attiecas uz pusaudžiem, kuriem ir 17 gadi. Man šķiet, ka tas ir pilnīgi neloģiski, tāpēc ka cilvēki šajā, teiksim, vecumā jau ir pilnīgi neatkarīgi un var paši lemt, kur viņiem iet, kur viņiem neiet.
Es domāju, ka šo pantu vajag rūpīgi pārstrādāt un jēdzieni, kas šeit ir minēti, nav juridiski korekti.
Paldies!
Sēdes vadītājs.
Debates slēdzu. Komisijas vārdā– deputāte Ina Druviete.
I.Druviete.
Atgādināšu, ka saskaņā ar Latvijas Republikas likumdošanu par bērnu uzskatāms ikviens, kurš nav sasniedzis 18 gadu vecumu, kā arī atgādināšu visiem zināmu faktu, ka mācības otrajā maiņā notiek galvenokārt pirmajās četrās klasēs. Līdz ar to, protams, nav diskutējams jautājums par atrašanos interneta salonos.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 58.– Saeimas Juridiskā biroja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par– 62, pret– 13, atturas– 4. Priekšlikums atbalstīts.
I.Druviete.
59.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu... Atvainojiet! Atklājam debates.
Nikolajs Kabanovs.
N.Kabanovs (PCTVL).
Cienījamie kolēģi! Man šķiet, ka cilvēkam, kas rakstīja šo piedāvājumu, viņam vecāki aizliedza spēlēt savā bērnībā, un tāpēc viņš izauga tik ļauns, ka viņš raksta: “Bērnam nedrīkst būt pieejami spēļu automāti.” Cilvēki, iedomājieties, kas šeit ir rakstīts! Piemēram, nav sadalījuma, kas ir spēļu automāts– vai tas ir “šances” automāts, kur tu vari nopelnīt naudu, vai tā ir vienkārši videospēle, kur tu vari, teiksim, cīnīties ar citplanētiešiem, teiksim, karot vai, teiksim, apceļot citas planētas. Kas ir spēļu automāts? Cilvēki, jūs taču rakstāt likumu, kurš pēc tam būs izpildāms Latvijas Republikā! Un līdz ar to Latvijas pašvaldības policisti sāks staigāt pa interneta saloniem un aizliegt bērniem spēlēt automātos. Bet automāts un rotaļa tagad– tas ir tas pats. Vai jūs piedāvājat spēlēt mūsu bērniem tikai koka rotaļlietas?
Paldies!
Sēdes vadītājs.
Debates slēdzu. Komisijas vārdā... Debates ir slēgtas, Ozoliņa kungs.
Ina Druviete, lūdzu!
I.Druviete.
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt 59.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 59.– atbildīgās komisijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par– 69, pret– 14, atturas– 5. Priekšlikums atbalstīts.
I.Druviete.
60.– Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Pietkeviča priekšlikums. Daļēji atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
I.Druviete.
61.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
62.– parlamentārās sekretāres Ditas Lūkas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta.
I.Druviete.
63.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
64.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
65.– parlamentārās sekretāres Lūkas priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt.
I.Druviete.
66.– iekšlietu ministra Jēkabsona priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
67.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
68.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
69.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
70.– bērnu un ģimenes lietu ministra Baštika priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
71.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
72.– parlamentārās sekretāres Lūkas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
73.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
74.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
75.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
76.– Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Nav iebildumu.
I.Druviete.
77.– komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta.
I.Druviete.
78.– Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti neiebilst.
I.Druviete.
79.– Komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Tiek atbalstīts.
I.Druviete.
80.– Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Deputāti atbalsta šo priekšlikumu.
I.Druviete.
Aicinu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā!
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par– 73, pret– 4, atturas– 6. Otrajā lasījumā likumprojekts pieņemts.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš?
I.Druviete.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam šā gada 6.decembris.
Sēdes vadītājs.
Deputāti piekrīt. Paldies!
I.Druviete.
Paldies!
Sēdes vadītājs.
Izskatām likumprojektu “Par tiesas piesēdētāju vēlēšanu noteikšanu”. Otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā– deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (TP).
Godājamie kolēģi! Pārtraukumā Juridiskā komisija ir izskatījusi divus iesniegtos priekšlikumus likumprojektā.
1.priekšlikumu– nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs.
Atklājam debates.
Dzintars Rasnačs. Lūdzu!
Dz.Rasnačs (TB/LNNK).
Godātie deputāti! Vēlos jums paskaidrot situāciju, kāda ir izveidojusies Latvijas tiesu sistēmā saistībā ar tiesas piesēdētājiem pēdējo piecu sešu gadu laikā. Tiesas piesēdētāju skaits mērķtiecīgi tika samazināts un no rajonu tiesām, no daudziem tiesu spriešanas procesiem tas tika izņemts pamatoti un pareizi, un tas atbilst starptautiski pieņemtajai praksei citās valstīs. Taču vēl joprojām Latvijā ir jāievēlē 1000 piesēdētāju, aptuveni 1000. Un vēršu jūsu uzmanību vienam ļoti, ļoti nozīmīgam apstāklim. Pirms pieciem gadiem, pirms pieciem gadiem, kad tika izsludinātas tiesas piesēdētāju vēlēšanas, cilvēki nepieteicās uz šo amatu tikai tāpēc, ka nevarēja apvienot šo amatu ar pensijas saņemšanu.
Atcerieties slaveno pensiju reformas soli, kurā bija ierobežota pensijas saņemšana strādājošajiem. Šiem cilvēkiem bija jāizvēlas– vai nu saņemt pensiju, vai kaut kur strādāt. Šodien situācija ir cita. Šodien uz tiesas piesēdētāja amatu, sevišķi Rīgā, varētu būt ļoti daudz pretendentu. Pat līdz 5 cilvēki uz vienu vietu. Kas ir tas, kurš starp šiem pretendentiem izvēlas labāko? Tā ir attiecīgā pašvaldība. Un attiecīgā pašvaldība, kas šodien lemj, tās pilnvaru termiņš tuvojas nobeigumam. Vai tas būtu pareizi, ka pašvaldība, kuras pilnvaru termiņš tuvojas nobeigumam, šodien lemtu tik lielas konkurences apstākļos par to, kurš piesēdētājs vairāk atbilst un kurš piesēdētājs mazāk atbilst šīm konkrētajām prasībām?
Jā, likumā “Par tiesu varu” ir noteikti formālie kritēriji. Formāli kritēriji, tātad pilsonis ar tādu un tādu izglītību, tas un tas. Taču ar to vien ir par maz. Ja uz vienu vietu pretendē vairāki, tad jau iestājas citi kritēriji. Un es ļoti gribētu, lai tie nebūtu politiskie kritēriji pašreizējā Rīgas domē, kuru vada sociāldemokrāti.
Aicinu atbalstīt iesniegtos priekšlikumus un balsot “par”!
Sēdes vadītājs.
Debates slēdzu. Komisijas vārdā– deputāts Segliņš. Lūdzu! (No zāles deputāts M. Segliņš: “Nav nekas piebilstams!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1.– deputāta Rasnača priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par– 56, pret– 8, atturas– 17. Priekšlikums guvis atbalstu.
Tālāk, lūdzu!
M.Segliņš.
2.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2.– deputāta Rasnača priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par– 47, pret– 9, atturas– 18. Priekšlikums atbalstīts.
M.Segliņš.
Lūdzu pieņemt likumu otrajā lasījumā!
Sēdes vadītājs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par tiesas piesēdētāju vēlēšanu noteikšanu” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par– 86, pret– 2, neviens neatturas. Likums pieņemts.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Ineses Šleseres iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņai bezalgas atvaļinājumu šī gada 25.novembrī. Prezidijs ierosina izskatīt šo jautājumu tūlīt. Iebildumu nav. Lūdzu zvanu! Balsosim par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu Inesei Šleserei šā gada 25.novembrī. Lūdzu rezultātu! Par– 82, pret– nav, atturas– nav. Atvaļinājums piešķirts.
PCTVL frakcijas deputāti ir iesnieguši jautājumu Ministru prezidentam Indulim Emsim sakarā ar to, ka Ministru kabinets no Latvijas pilsonībā naturalizācijas kārtībā uzņemamo personu saraksta ir svītrojis apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” valdes locekli Juriju Petropavlovski. Jautājums tiek nodots Ministru prezidentam.
Lūdzu reģistrācijas režīmu! Reģistrēsimies ar identifikācijas kartēm!
Saeimas sekretāram Jānim Šmitam lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātu!
J.Šmits (8.Saeimas sekretārs).
Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Aleksandrs Bartaševičs, Vilnis Edvīns Bresis, Māris Gulbis, Jānis Šmits (zālē smiekli.), Vilis Krištopans, Alberts Krūmiņš, Sarmīte Ķikuste, Dzintars Jaundžeikars, Andrejs Naglis, Mihails Pietkevičs, Jevgenija Stalidzāne, Jānis Strazdiņš, Kārlis Šadurskis, Inese Šlesere, Inta Feldmane, Andris Tolmačovs, Ingrīda Ūdre, Dzintars Zaķis, Ausma Ziedone–Kantāne, Ēriks Zunda. Paldies!
Sēdes vadītājs.
Paldies! Sēde ir slēgta.